Se dictó resolución mediante la cual se declaró la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada en el presente asunto.

En virtud de que la presente causa se encuentra suspendida conforme a la notificación que ordenó el Juez de la causa, mediante auto de fecha 17 de enero de 2008, en el cual ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y visto que dicha notificación se realizó por el Alguacil encargado de practicarla el día 22 de febrero de 2008, observándose que a partir de esa fecha comenzó a correr el lapso de suspensión de cuarenta y cinco (45) días los cuales conforme previo al computo que realiza esta Alzada vencen el día lunes siete (07) de abril de 2008, en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de que se dejen transcurrir íntegramente el lapso de suspensión de la causa, para posteriormente entrar a tramitar la apelación interpuesta en contra del auto de fecha 05 de marzo de 2008.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, quien se pronunciara sobre el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de febrero de 2008, todo en el juicio incoado por el ciudadano Luis Enrique Betancourt, contra la empresa Constructora Dycven S.A. Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta por los profesionales del derecho Lisbeth Brandt Lamus y Nelson Enrique Granados, en su condición de Fiscales Octogésimo Sexto del Ministerio Público Con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, titular y auxiliar respectivamente, en contra del Dr. Juan Carlos Gutiérrez, Juez Segundo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 9722-08 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse el presupuesto de hecho y de derecho contemplado en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de no haberse expresado el motivo serio en que se funda la recusación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 eiusdem, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 95 ibidem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo se acuerda la devolución de los originales los cuales corren insertos en el presente expediente; este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia se ordena la devolución de los originales señalado previa su certificación por secretaría, de conformidad con lo establecido el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del T.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, incoada por el abogado en ejercicio: MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.580, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILAGROS LOURDES MOSQUERA, titular de la cedula de identidad Nº 4.348.587, contra la Negativa del Director de Personal del Ministerio del Poder Popular para la Educación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes marzo de dos mil ocho (2008). A.....

III DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado OMAR J. GAVIDES, actuando en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., y del ciudadano OMAR GAVIDES TORRES en contra del auto dictado el 25 de febrero de 2008 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual denegó la apelación ejercida en contra del auto que había negado el recurso de apelación primigeniamente ejercido por el demandado, en el juicio principal (Exp. No. 2006-12.946) nomenclatura del referido Tribunal de Instancia; SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dicta.....

En el día de hoy, 31 de Marzo de 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte atora Doctor IVAN RAUL GALIANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 78.336, en la siguiente dirección: Avenida La Variante, Urbanización Piedra Azul, Caracas, Municipio Baruta del Estado Miranda, donde funciona la Policía Municipal de Baruta, Dirección Operaciones de la Policía Municipal de Baruta; con la finalidad de practicar la REINCORPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL en el juicio que sigue MONICA DEL CARMEN HERNANDEZ AZUAJE contra INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE BARUTA. Presente JOSE HUMBERTO DUQUE CARDENAS, C.I. N°9.334.947, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal. En este estado siendo las 10:20 de la mañana, se hace presente MARYLEN RIOS MALDONADO, C.I. N°11.311.258, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y man.....

siendo las diez y quince minutos de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía del apoderado actor, abg. FLABIO CORTEZ, Inpreabogado Nro. 71.421 y los auxiliares de justicia, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: local identificado con la letra C, ubicado en la Parroquia San Juan, Esquinas de Pescador, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar las medidas de ENTREGA MATERIAL Y EMBARGO EJECUTIVO. Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal, procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado judicial por ningún ciudadano. En este estado, el apoderado actor, expone: Por cuanto al ser dados los toques de Ley no respondió persona alguna, solicito al Tribunal se sirva designar cerrajero judicial a fin de aperturar la puerta principal que da acceso al inmueble objeto de la presente medida. Es todo. Acto seguido el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, haciéndose inmediatament.....