Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada,

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre el ciudadano BENEDICTO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.411.894, en contra AGROPECUARIA QUEBRADA SECA, C.A. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la Acción por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano NELSON JOSE RUIZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.257.835, en contra de CONSTRUCTOTA PEGARCA, C.A, HIDROLARA, C.A. Así se decide

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GREDUIN CASTILLO DELGADO; ERIK FERNANDO NOGUERA SUAREZ; ELI GUSTAVO CASTILLO; WILLIAM HUMBERTO TUA; RICHARD SUAREZ; HUMBERTO VARGAS; GREGORIO CASTILLO DELGADO, titulares de las cédulas de identidad Números 18.423.185; 15.351.344; 19.104.008; 9.625.636; 11.880.415; 15.425.590; 19.959.764, respectivamente, contra PETROQUIMICA DE VENEZUELA, C.A (PEQUIVEN). Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en razón al desistimiento de la acción de amparo, interpuesta por el ciudadano: FLORENCIO JAVIER COLMENAREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.127.248, asistido por la abogada MARCIA TORREALBA, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogados bajo el Nº 102.006, actuando en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores en el Estado Lara, en su condición de parte querellante, en contra de la querellada VENEZOLANA DE ALIMENTOS LA CASA, S.A. (VENELCASA), de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Como ya se dijo, la última actuación del querellante en el procedimiento administrativo fue el 23 de febrero de 2010, no manifestando interés en el procedimiento de multa, ya que no consta en autos que haya sido impulsada por el trabajador. En consecuencia, es evidente la falta de interés actual del querellante en la fase final de las vías ordinarias; resultando forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto. Así se decide.

Se declaro inadmisible por cuanto no consta el documento original del documento privado.

CONSTITUCION DE TRIBUNAL UNIPERSONAL Revisado el presente asunto, este tribunal de Juicio Nº 3 emite el siguiente pronunciamiento: 1.- En la presente causa el Tribunal llamado a conocer conforme a las previsiones del Artículo 65 del Código Orgánico Procesal Penal es un tribunal Mixto, motivo por el cual se realizaron los sorteos y convocatorias a la Audiencia oral para la Constitución del Tribunal Mixto, la cual, se ha diferido en más de dos oportunidades, tal como se desprende de autos, siendo infructuosa la misma. 2.- En este sentido, tomando en consideración la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 164, el cual señala: "Realizada efectivamente dos convocatorias sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los escabinos o escabinas, el Juez o Jueza Profesional constituirá el Tribunal de forma unipersonal...". Esta Juzgadora observa que las audiencias para la Constitución del Tribunal Mixto se han diferido por la.....