en consecuencia, revisada el acta convenio suscrita y por cuanto de ella se evidencia que lo convenido satisface las necesidades del niño, procede a Homologar el presente convenimiento de Obligación Alimentaría, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándoles lo pertinente. Archívese el expediente. Cúmplase.

"...En relación a las pruebas de informes promovida y documental, se dan por admitidas las mismas por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena agregar a los autos el documentos promovido y librar nuevamente oficio a la C.A METRO DE CARACAS, a fin de que informe a esta Sala de Juicio VII, a fin de que informe la relación de ingresos percibidos por el ciudadano Esteban Neptalí Pacheco Duran, correspondiente al año 2006, sobre el monto total cancelado al referido ciudadano por los distintos conceptos laborales durante todo el año 2006 y los nombres apellidos y relación de parentesco de las personas que aparecen como beneficiarias del seguro HCM , Seguro de Vida y Exceso y Montepío..."

"...En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Asimismo, se suspende la medida de retención de la totalidad de las prestaciones sociales que le pudieran corresponder al ciudadano LUIS RAFAEL CHACON, en el IVSS, decretada por el antes Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14-08-1995, a tal efecto se ordena librar oficio, participándole dicha suspensión..."

PRIMERO: que en el presente caso la relación arrendaticia ha tenido una duración de nueve (9) años, contados a partir del 23 de Septiembre de 1.996 hasta el 1° de Octubre del 2.005, fecha ésta en que expiró el término del contrato de arrendamiento celebrado el 1º de Octubre del 2.004; en consecuencia, la prórroga legal del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el 1º de Octubre del 2.004 no se ha verificado el 1° de Octubre del 2.005 como lo sostiene la demandante, sino que por el contrario, se encuentra transcurriendo el lapso previsto en el literal "c" del artículo 38 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, la cual se cumplirá el 1° de Octubre de 2.007. SEGUNDO: NULO EL CONTRATO celebrado entre las partes otorgado en fecha 22 de Noviembre del 2.005 por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas bajo el Nº 35, Tomo 134 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. TERCE.....

Se declara SIN LUGAR la Demanda interpuesta por la ciudadana MARIELA MARQUEZ VILLAR, contra los ciudadanos ANDRES AUGUSTO FERMIN MEDINA y YURAIMA DEL VALLE BERMUDEZ DE FERMIN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo.

Visto el anterior escrito de reforma de demanda, presentado por la abogada Daniela Josefina Valeri Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 49.699, apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la recusación propuesta por las apoderadas judiciales de la parte demandada Festejos Mar C.A., abogadas María Pachas y Desiree Quintero contra la abogada Alida Felipe, Juez Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 14.05.2007, todo en el juicio interpuesto por el ciudadano José Luís Villarroel Bravo contra Festejos Mar C.A. Segundo: Se ordena a la Juez Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que una vez reciba las presentes resultas, inmediatamente remita el asunto AP21-L-2005-003844, a la Coordinación de Secretarios para su redistribución entre los demás Juzgados de Juicio de este Circuito.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 27 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL AUTO APELADO. TERCERO: SE ORDENA la admisión de la prueba de inspección judicial y se confirma la negativa de la admisión a la prueba de exhibición de documentos. CUARTO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de la causa. No hay condenatoria en costas a la parte apelante

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 21 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la prueba de inspección judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO APELADO. TERCERO: SE ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de la causa. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

Ley DECLARA: CON LUGAR, la acción que por prestaciones sociales, incoara el ciudadano, EDUARDO ANTONIO SANCHEZ CASTELLANO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-11.897.934, contra la empresa SERENOS RODAS, C.A, de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Ahora Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 20 de Junio de 1.996, bajo el Nº: 47, Tomo: 161-A-PRO...