DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad como lo es ROBO ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del artículo 458 del Código Penal, todo ello a tenor de establecido en el artículo 318 ordinal 3 Y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE. Dada, sellada y firmada en la.....

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 1081, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3° y 48 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es el caso que, si bien actualmente ambas partes de este proceso están vinculadas por una relación arrendaticia, no existe entre ellas un contrato de arrendamiento escrito, que haya sido suscrito por la sociedad ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L, como arrendadora y el ciudadano VICTOR MANUEL MORENO ALARCON, como arrendatario. En consecuencia, resulta forzoso para esta juzgadora declarar que no fue probado in limini litis, que exista entre las partes un contrato de arrendamiento a tiempo determinado, lo que hace inadmisible la presente demanda, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese.

TERCERO Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de las actuaciones seguidas contra los ciudadanos SUÁREZ MEJÍAS EUSTAQUIO, titular de la cédula de identidad número 16.058.410 y ALBERTO ANTONIO ORTIZ, titular de la cédula de identidad número 9.134.551, en el Juzgado Décimo Tercero en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 72 ejusdem, por ser el Tribunal donde se efectuó el primer acto de procedimiento. Y ASÍ SE DECIDE.

Este JUZGADO TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara responsable penalmente a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.993.081, de profesión u oficio estudiante de octavo grado de educación básica en el Liceo Tito Salas ubicado en Las Minas de Baruta, hijo de JACQUELINE CORREA HERRERA y ALGIMIRO JESÚS DÍAZ, residenciado en: MUNICIPIO BARUTA, LAS MINAS, CALLE EL ROSARIO, CALLEJÓN LAS DALIAS, CASA Nº 48º, CERCA DE LA BODEGA DE "LA PURE" CARACAS y (IDENTIDAD OMITIDA), de 15 años de edad, titular de la cédula de identidad 21.550.443, natural de Caracas, de profesión u oficio haciendo curso de peluquería y tiene noveno grado aprobado, hija de OMAIRA QUINTERO HERNÁNDEZ y LUIS MIGUEL BERRÍO.....

"...Admite a Trámite el presente recurso de apelación. Se fija el 8º día hábil siguiente, a las 11:00 horas de la mañana, la Audiencia para la vista del recurso..."

PRIMERO: Luego de la exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que los jóvenes presentan inasistencias a la sanción de libertad asistida a la cual están sujetos, lo que da como consecuencia que para la presente fecha no opera la cesación de la medida antes mencionada sino que por el contrario en este mismo acto se acuerda continuar con el cumplimiento de la sanción de libertad asistida, puesto que la misma no está siendo contraria al proceso de desarrollo y no han alcanzado ni el tiempo de cumplimiento ni las metas a largo y corto plazo, en tal sentido se acuerda reformular el computo en este mismo acto. SEGUNDO: De acuerdo a la sanción impuesta a los jóvenes como lo es la medida de libertad asistida por el lapso de un año, se evidencia que el joven RINCON MANRIQUE JOSE RAFAEL de acuerdo al computo practicado en fecha 15-05-06, se dio como fecha tentativa de cumplimiento de la sanción el 03-04-07 y vistas las inasistencias del mismo a la en.....

PRIMERO: Se impone a los jóvenes IDENTIDAD OCULTA anteriormente identificados en autos, a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, poor el lapso de DOS (02) AÑOS, contados a partir de la presente fecha 31/05/07 culminando la misma si la cumpliesen en su totalidad en fecha 31/05/2.009, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, instándole a que cumpla a cabalidad con la medida que le fue impuesta el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Asimismo, se deja expresa constancia que se le informó en esta audiencia a los jóvenes de autos, que la presente decisión está sujeta a modificación en el caso de que los mismos incumplieren con la medida, acarreando la consecuencia de ser sancionados con PRIVACIÓN DE LIBERTAD has.....