Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se concede autorización judicial a la ciudadana MARTHA ESMERALDA SANTANDER DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.241.075 en su carácter de madre, para Tramitar ante las autoridades del Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) la Obtención del Pasaporte de su hija (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), razón por la cual se le solicita a las autoridades del Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) la mayor colaboración que puedan prestarle a la representante de la niña de autos, para hacer efectiva .....

acuerda la corrección de lo solicitado de la referida sentencia

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente demanda y en consecuencia DECLINA la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Carmen Epalza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.032, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil HERMANOS CEREIJO C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 9 de Febrero de 2001 bajo el N° 5, Tomo 508-A Qto., contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Diciembre de 2009. SEGUNDO: CONFIRMA en todas sus partes el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la natur.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 31 de Mayo de 2010. 200º y 151º.

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes). El Juez El Secretario Abg. Félix Manuel Milano Abg. Lorena Guilarte Los Presentes Apoderada parte Actora Apoderada parte demandada. El trabajador

Se Niega la solicitud de nombramiento de expertos conforme lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, así como el calculo de las costas a las que fuese condenada la parte actora y los posibles honorarios de abogados. Así se decide.

La exposición realizada por la solicitante, así como los recaudos analizados generan dudas en este Juzgado, relacionadas con el hecho de que sea la solicitante la única persona con derecho a heredar al ciudadano JESÚS LEONARDO CARDIBILLO, pues aun cuando la ciudadana ROSA AMELIA MÉNDEZ, sólo fuese la concubina y no la cónyuge como aparece en el Acta de Defunción, la misma tendría derecho a suceder, de conformidad a los preceptos legales y constitucionales que le amparan. Siendo la materia sucesoria de orden público, no puede pasar por alto este Tribunal los hechos constatados, los cuales no pueden ser desvirtuados a través de testigos y menos aún por la forma en que fueron expresadas las preguntas a formular. Por lo que considera este Juzgado innecesario fijar oportunidad para que declaren los testigos ofrecidos. En base a las consideraciones que anteceden, se declara INADMISIBLE la anterior solicitud interpuesta por la ciudadana YESENIA DEL CARMEN DARDIBILLO MÉNDEZ.

III DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO JAVIER SANDOVAL. M, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.442, en su carácter de defensor privado del ciudadano DOMINGO ALBERTO ROMERO, en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada a su favor, y en consecuencia DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE SANCIÓN ALGUNA PARA EL ACCIONANTE, con motivo del desistimiento interpuesto, en virtud d.....