El Tribunal acordó suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 18 de julio de 2008, en virtud de la transacción realizadas por las partes

NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 25.05.2010, el abogado José Lisandro Siso Abreu, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito C.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Antonio José Hallak Bolívar, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 154 ejúsdem

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda (08/04/2.010), con la carga de suministrar al Alguacil los medios y recursos necesarios para la práctica de la citación de la parte demandada, consignando en fecha (24-05-2010), copias simples para la compulsa y la apertura del cuaderno de medidas, ya vencido el lapso de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 27.....

este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 14/05/2010 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado por la parte actora, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por los argumentos ante expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra la ciudadana ANTONIETTA GAROFALO DI CLEMENTE, identificados en autos, finalmente la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada de la presente transacción de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, advirtiendo a la parte que una vez consten autos fotostatos respectivos se librará la misma. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado Francisco Javier Sandoval, en su carácter de apoderado judicial del SINDICATO FRENTE REVOLUCIONARIO DE TRABAJADORES DE INMERCA (FRETRAIN), en representación de los trabajadores de la sociedad mercantil INTEGRAL DE MERCADO Y ALMACENES "INMERCA", C.A., contra el auto Nº 148/12/09 dictado en fecha 14 de diciembre de 2009 por la Inspectora Jefe del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador (sede norte), contenido en el expediente N° 023-2009-02-00128, mediante el cual "DECLARÓ VÁLIDA la consignación efectuada por el ente gremial solicitante ¿UNIÓN SOCIALISTA DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITA.....

Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CONSUMADO el DESISTIMIENTO en la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por ORLANDO JOSE RAUSEO M, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de Identidad Nº V-3.975.622 contra JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS e INMOBILIARIA BUNGALOW C.A registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inscrita en fecha 23 de noviembre de 1984, bajo el N° 76, Tomo 40-A Sgdo.

Declarar Sin Lugar la apelación interpuesta por el acusado WILSON GONZÁLEZ, a quien el 11-8-09, el Juzgado 46º de Control de este Circuito, le dictó Auto de Apertura a Juicio por los delitos de: homicidio intencional calificado por motivos fútiles, en grado de frustración, en perjuicio de Gladys Núñez; Homicidio intencional, en perjuicio del niño de 6 años de edad Daniel Molina; y distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, Apelación interpuesta en contra de los pronunciamientos emitidos por el referido Juzgado en la mencionada fecha, a la finalización de la Audiencia Preliminar allí celebrada, manteniéndose la privación judicial de libertad en su contra.