Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha diecinueve (19) de mayo de 1988, ante la Administración Tributaria.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Aldo José González Wolf, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente INGENIERÍA PIEDRALTA, S.A., debidamente asistido por el abogado Rafael Zerega, inscrito en el inpreabogado N° 54.797. En consecuencia: i) Se declara ajustada a derecho la Resolución N° HGJ-A-2000-390 de fecha 23 de mayo de 2000, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual declaró Inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 31 de julio de 1997, por ilegitimidad de la recurrente. ii) Se ANULA la suma de NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 972.000,00), determinada por concepto de multa a través de los actos .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Noel Nicolás Natera Valera y Hermes José Barrios Gómez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.339.258 y V-8.271.064 respectivamente, en sus caracteres de apoderados judiciales de la contribuyente H.B. INGENIERIA, C.A., ante la Administración Tributaria, contra el Acta de Determinación y Pago signada con el N° RNO-DF-2000469, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de fecha 21 de diciembre de 2000. En consecuencia, se CONFIRMA PARCIALMENTE el Acta de Determinación y Pago antes identificada, en los siguientes términos: i) Se ANULAN los débitos fiscales correspondientes a los periodo de imposición de .....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha quince (15) de abril de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano RAMÓN AUGUSTO ARREAZA HERNÁNDEZ, contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. PDVSA. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICHERT GONZÁLEZ, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.923.306, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.819, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GREVIS EDUARDO MORGADO QUIROZ , venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº 12.304.489, ejercen Acción de Amparo Constitucional conforme a lo previsto en los artículos 1, 2, y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los artículos 26, 27 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contra la Empresa SOLUCIONES DE CARGA 3000, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital .....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 100/2010 según la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

REPONE la presente causa de Acción Mero Declarativa seguida por la ciudadana AIDEE RODRIGUEZ de BECERRA contra los ciudadanos ANOTNIO FAVIOCHI, ELOISA LUGO DE SOMANA, CARMEN TERESA LUGO PACHECO y MARIA LUISA LUGO