En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.-

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.-

Se Homologó el Convenimiento Provisional de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, RUBEN ULISES FONSECA QUIJADA y ENDRY YASMIN LINAREZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 20.411.782 y V- 20.307.769, respectivamente; a favor de sus hijos, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de cinco (05) y cuatro (04) años de edad, respectivamente

en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Se declara INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer la acción de nulidad interpuesta por la Ciudadana NATHALY MARGARITA MARQUEZ RODRIGUEZ, portadora de la cedula de identidad Nro. 13.245.054, debidamente asistida por la abogada en ejercicio Blanca Vera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.711, contra la Providencia Administrativa Nro. 924.11 de fecha 23 de noviembre de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador Sede Norte. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la solicitud de rectificación de acta de defunción, intentada por la ciudadana Oneira Candelaria Pérez. Publíquese y regístrese.

e DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente "PLASTI-BLOW DE VENEZUELA, C.A.", contra la Providencia Administrativa de Investigación Fiscal Nº SAT-GTI-RCO-600-0174 de fecha 06-05-1997, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del hoy SENIAT y la División de Fiscalización adscrita a dicha Gerencia; el Acta de Recepción Nº SAT-GTI-RCO-600-392-01 de fecha 20-05-1997, la Resolución (Imposición de Multas y Accesorios) Nº SAT-GTI-RCO-600-2679 de fecha 04-06-1999, emanada de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentara la ciudadana NIRDA COROMOTO AZUAJE DE MEJÍAS contra el ciudadano NESTOR MILE MEJÍAS CORTEZ, ambos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de que "se evidencia que el niño de autos no tiene establecida la filiación paterna con el demandado, según se verifica del acta de nacimiento Nº 972, la cual cursa al folio once (11) del presente asunto y en consecuencia, no existen hijos comunes dentro del matrimonio establecido" por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado de Primera Instancia de Juicio de Protección al Menor, y en consecuencia ACEPTA la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión d.....