el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil COOPORACIÓN KAIRO, C.A., , en la persona de su Presidente y/o Vicepresidente, ciudadanos ALEXI JOSÉ VARELA ALBARRAN y DOMINGO RAMÓN VARELA ALBARRAN, , y a éstos en sus propios nombres, en su carácter de fiadores solidarios, para que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos la intimación del último de los codemandados, MÁS DOS (02) DÍAS que se le conceden como término de la distancia, el cual correrá con prelación al lapso indicado anteriormente, de conformidad con lo establecido en el artículo 205 eiusdem, en las horas de Despacho que el mismo tiene asignadas comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana y las tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. y 3:30 p.m.), a fin de que apercibidos de ejecución paguen o acrediten ha.....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil catorce (2014), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 794/2014, dirigida al Registrador del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Apartamento distinguido con el número 1-A-1, ubicado en el piso 1 torre "A" del Edificio RESIDENCIAS PARQUE MIRANDA, situado en la Calle El Vigía con Calle Higuerote, Parcela 163, Manzana "P" de la Urbanización Miranda, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda; identificado con la cédula catastral Nro. 114.956. del Distrito Sucre del Estado Miranda. Dicho inmueble pertenece al ciudadano RICARDO ADIB YATIM, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.895.010, según documento protocolizado ante el Registro Público del Primer .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA realizada por la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COOPORACIÓN KAIRO, C.A. y los ciudadanos ALEXI JOSÉ VARELA ALBARRAN y DOMINGO RAMÓN VARELA ALBARRAN, identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "...Un inmueble constituido por un lote de terreno con una extensión de DOCE HECTAREAS CON NUEVE MIL SETECIENTOS METROS CUADRADOS (12 Has. 9.700 Mts.2), ubicadas en .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la ACCIÓN DE AMPARO incoada por el ciudadano BENJAMIN FRANKLIN BENDAHAN MANCHEGO, contra el ciudadano DERWIN JAVIER GUERRA PACHECO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protecci.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. Antes de emitir pronunciamiento sobre la admisión o no de los medios de pruebas promovidos por la parte actora se advierte que, mediante escrito presentado en fecha 16 de mayo de 2016, la representación judicial de las codemandadas PROTEGETE PROTECCIÓN GENERAL TECNOLOGÍA, C.A. y LABTRONIC, C.A. realizó oposición sobre la testimonial promovida por no haberse indicado la dirección o domicilio del testigo ni se señaló el objeto de la deposición. En efecto, el criterio imperante en materia probatoria es que cualquier intención o tendencia restrictiva a la admisión de los medios de pruebas promovidos por las partes, es incompatible con el principio de acceso a las pruebas consagrado en el artículo 49 de la Constitución, con excepción de aquellos manifiestamente ilegales o manifiestamente impertinentes, ya que corresponde en la oportunidad de dictar sentencia definitiva analizar y valorar los medios promovidos, en consecuencia, se desecha la .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: EJECUCION DE HIPOTECA, incoada la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A. contra las sociedades mercantiles DAGA MOTORS, C.A., INVERSIONES 4000, C.A. y el ciudadano ULISES ARQUIMEDES RODRIGUEZ SANTANA. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara el ciudadano PEDRO ANTONIO VENTURINI VILLARROEL, contra los ciudadanos GINO BATTELLINO VERUTTI y GINO GREGORIO VENTURINI URBANO, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de mayo del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° d.....