Planteadas así las cosas, este tribunal encuentra que la controversia en el caso bajo estudio, queda circunscrita a determinar la procedencia: i) De la inclusión de la partida de utilidades, en el aporte patronal del 2% establecido en el ordinal 1° del Artículo 10 de la Ley del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ii) De la procedencia de la multa y iii) De la procedencia de los intereses moratorios, iv) De la procedencia de la actualización monetaria y de los intereses compensatorios determinados.

Planteadas así las cosas, este Tribunal observa que la controversia se circunscribe a determinar si: i) Fueron competentes los funcionarios actuantes en la determinación del Reparo y en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo impugnados en el presente procedimiento; ii) De la procedencia o no de la responsabilidad solidaria por falta de retención; iii) De la improcedencia de la objeción fiscal por gastos no admisibles por enterar los impuestos fuera de los plazos reglamentarios y por falta de retención; iv) De la improcedencia de las sanciones impuestas; y v) Sobre la posibilidad de que sean tomadas en consideración las atenuantes establecidas en los numerales 2, 4 y 5 del artículo 85 del Código Orgánico Tributario de 1994.