Vistas y analizadas las anteriores disposiciones, en consecuencia, esta Sala de Juicio, AUTORIZA, a la ciudadana MARTHA MIREYA QUINTERO DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 6.236.935, para que proceda a tramitar por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), todo lo relativo al Pasaporte de la Adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxx , de Dieciséis (16), años de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 19.879.486. Asimismo, una vez como se hayan tenido las resultas del mencionado trámite, obtenida la documentación legal necesaria, se AUTORIZA EL VIAJE de la prenombrada adolescente, para la realización del Curso de Trabajo Social, a ser dictado en la República de Cuba, el cual tendrá una duración de sesenta y Cinco Días (65).

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por el apoderado judicial de la parte actora, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (TRANSITO) tiene incoado la Sociedad Mercantil ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS VENEZUELA S.A contra la Sociedad Mercantil TRANSEGURO C.A DE SEGUROS, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Así mismo se acuerda la devolución de los Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintiuno 21 días del mes de julio del dos mil seis. Años 196° y 147°. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO AB.....

Este Juzgado subsanó error cometido en la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2.006.

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Valles del Tuy.-

Así mismo el penado fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL durante el tiempo de la condena; dicha pena conlleva consecuencias de privar al reo de la disposición de sus bienes por actos entre vivos, la administración de los mismos, la Patria Potestad y la Autoridad Marital, hasta la culminación de la condena, la cual finalizará el 14 de Junio del año 2007. 2.- LA INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la Condena, produciendo ésta como efectos la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado, la incapacidad para obtener cargos otros y, el goce del derecho activo o pasivo del sufragio, la pérdida de dignidad y/o condecoraciones oficiales obtenidas, hasta la culminación de la condena, la cual finalizará el 14 de Junio del año 2007. 3.- LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE por una cuarta parte de la condena; o lo que es igual, SEIS .....

De igual forma el mencionado ciudadano debe cumplir las penas accesorias a las que fue condenado de la siguiente manera: 1.-INHABILITACIÓN POLÍTICA: por el tiempo de la condena, produciendo como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tengan los penados e incapacidad para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio, perdida de dignidad o condecoraciones oficiales obtenidas, la cual la finalizará el día 04-09-2006.- 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: por una quinta parte de la condena, una vez terminada la misma, siendo en el presente caso un tiempo de: 24 días, la cual la culminará el día 28-09-2006.- En cuanto a los lapsos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionados con las medidas alternativas de cumplimiento de pena, se observa que el penado JUAN CARLOS ACASME PÁEZ, los a cumplido con exceso por cuanto las dos tercera parte de la pena fueron en el computo anterior.....

Vista la decisión de la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal de fecha 31-05-2006, en la cual declara con lugar el recurso de revisión de la sentencia dictada en contra del penado SANCHEZ HERNÁNDEZ ROYMAN MIGUEL, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.489.370, este Tribunal procede a efectuar nuevo cómputo de pena, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1º y 482 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, OBSERVA:

este juzgado pasa a dictar nuevo cómputo de pena, de conformidad con el artículo 479, en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

el Tribunal con vista al pedimento contenido en la Transacción en comento y en atención a lo acordado por las partes en aquella, le imparte la homologación respectiva a dicha Transacción en los términos expuestos, por cuanto ésta trata sobre Derechos disponibles por las partes, teniendo aquella fuerza de cosa juzgada, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se deberá proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición interpuesta por la parte demandada el 10 de julio de 2006, en contra de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 15 de junio de 2006. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se deja sin efecto la medida cautelar antes referida, ordenándose oficiar al ciudadano Registrador Subalterno de la Oficina Subalterna de Registro Inmobiliario del Municipio Barinas del Estado Barinas, notificándole respecto de la suspensión acordada en este fallo. Líbrese el oficio correspondiente. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.