...Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que desde el 09-04-02 exclusive, que es la fecha cierta en la cual queda comprobado en el expediente que el ciudadano: (Identidad Omitida), ampliamente identificado, comenzó el incumplimiento de las sanciones de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, según se evidencia de la comunicación signada bajo el 1089-02 emanada de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, (folio 90), centro este al que le correspondía asistir obligatoriamente el sancionado de autos para dar cumplimiento a tales medidas, hasta el día de hoy exclusive, ha trascurrido un tiempo total de: CUATRO (04) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS. EXP. 1°JE-01-125/gb/mirian.-

I.- COMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE CUMPLIMIENTO: El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 09 de junio de 1.993 (f. 12 al 13 de la primera pieza), permaneciendo en tal estado hasta el 16 de septiembre de 1.993 (f. 111 de la presente pieza), nuevamente es detenido el 09 de mayo de 2005, permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (31 de julio de 2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido un tiempo de un (01) año, cinco (05) meses y veintinueve (29) días, y teniendo presente la pena redimida en el día de hoy - Cinco (05) meses y Veinticinco (25) días -, es decir, que considera quien aquí ejecuta, que el penado de marras, ha cumplido de la pena impuesta hasta el día de hoy, un tiempo igual al de: Un (01) año, Once (11) mes, Veinticuatro (24) días; faltándole por cumplir un remanente de pena de Seis (06) años y Seis (06) días; pena esta que cu.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar los recursos de apelación interpuestos tanto por los profesionales del derecho AMERICO GLORIA Y LUIS DIAZ ACERO, actuando en nombre y representación de los ciudadanos RICARDO JOSÉ GONZALEZ BERTONI y CLELIA ALBORNOZ GONZALEZ, como por la Fiscal Centésima Novena del Ministerio Público, en contra de la sentencia absolutoria dictada por el Juez Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a favor del ciudadano NOEL ENRIQUE PETRO LOPEZ. SEGUNDO: Confirma la sentencia, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02-05-06, en la que ABSUELVE al ciudadano: NOEL ENRIQUE PETRO LOPEZ, de .....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida contra de ESPINOZA NUMAR, en agravio del ciudadano NUMAR ALEXANDER SIVIRA, en su carácter de víctima, de conformidad con lo previsto en el Numeral 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico.- Declarándose Con Lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida contra de las ciudadanas MARIANELA PAZ DE RODRÍGUEZ, ÁLVAREZ DE ARENAS HAYDEE, PERDOMO HERNÁNDEZ LILIAN BEATRIZ, KAWM HERNÁNDEZ GLADYS ANTONIA, MORENO ROSARIO, en agravio de la ciudadana DONOSO DE PÉREZ FELICITA DEL CARMEN, en su carácter de víctima en Representación de la Empresa MERCANTIL INTERNACIONAL C.A., de conformidad con lo previsto en el Numeral 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico.- Declarándose Con Lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de PINEDA DÍAZ GERONIMO, en agravio de la ciudadana CARREÑO CARMEN AURORA, todo de conformidad con lo estableado en el Ordinal 4º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación Declarándose con lugar la Solicitud formulada por el Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la causa seguida contra de ESPINOZA NUMAR, en agravio del ciudadano NUMAR ALEXANDER SIVIRA, en su carácter de víctima, de conformidad con lo previsto en el Numeral 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico.- Declarándose Con Lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público.

ÚNICO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO SUSCRITO ENTRE LOS IMPUTADOS GERFRAN JAVIER TORO GRATEROL y LEONARDO JAVIER HERNANDO URBANO y LA VICTIMA ciudadano JORGE LUIS ATIQUE VANEGAS, por cuanto los mismos concurrieron al acuerdo con pleno conocimiento de sus derechos y sin coacción de ninguna naturaleza y es un hecho punible que recae sobre bienes jurídicos de carácter patrimonio, EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, EN EL PRESENTE CASO, A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 40, 48 NUMERAL 6, AMBOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, POR CONSIGUIENTE SE DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA , A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 318 NUMERAL 3 EIUSDEM.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (s) ANNA LECCESE SPINOSA, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar 06° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en la causa signada bajo el Nro. 22C-7113-06, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época, por haber operado la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el artículo 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4° del Código Penal.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (s) DAISY NORELIS BOLIVAR BALOA, actuando en su carácter de Fiscal 64° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en la causa signada bajo el Nro. 22C-7109-06, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal vigente para la época, por haber operado la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el artículo 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5° del Código Penal.