Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia. Así pues, para resolver el planteamiento precedente es imperativo observar lo dispuesto por los artículos 52, 54 y 56 del Código Orgánico Tributario de 1982, aplicable rationae temporis al caso de autos

DECLARA CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la ciudadana AMERICA PESCE DURAN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.887.399, Abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.894, procediendo en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº HGJT-A-3005, de fecha 22 de junio de 1999, emanada de la actual Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se declaró INADMISIBLE, el Recurso Jerárquico interpuesto contra el proveimiento administrativo contenido en la Planilla de Liquidación Nº 01-10-45-002057, de fecha 03 de julio de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como contra la Planilla de L.....

DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto el ciudadano HUMBERTO SPINETTI ISEA, titular de la cédula de identidad Nº V-678.676, en su carácter de representante judicial de la recurrente OTEPI CONSULTORES, S.A., Registro de Información Fiscal (RIF) J-00059751-0; en contra de la Resolución de Jerárquico Nº GCE/DJT/2007-2423 de fecha 26 de junio de 2007, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributario (SENIAT) que declaró SIN LUGAR el mencionado recurso interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTICE-RC-DFMH-131/2006-10 así como contra la Planilla de Liquidación Nº 11-10-01-2-27-005508, ambas de fecha 14 de diciembre de 2006 y emanadas de la División de Fiscalización de Minas, Hidrocarburos y Actividades Conexas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del mencionado Servicio Autónomo de Administración Tributaria, por .....

DECLARA CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano RICARDO ANTONIO ACOSTA GIL, titular de la cédula de identidad Nº V-5.427.083, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.155, procediendo en su carácter de Apoderado General del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) en contra del silencio administrativo negativo del Recurso Jerárquico interpuesto contra las siguientes Planillas de Liquidación: 11-10-01-3-49-001919; 11-10-01-3-49-002009; 11-10-01-3-49-002008; 11-10-01-3-49-002131; 11-10-01-3-49-001992; 11-10-01-3-49-001993; 11-10-01-3-49-002070; 11-10-01-3-49-002071; 11-10-01-3-49-001984; 11-10-01-3-49-001983; 11-10-01-3-49-002224; 11-10-01-3-49-002164; 11-10-01-3-49-002223; 11-10-01-3-49-002163; 11-10-01-3-49-002147; 11-10-01-3-49-002146; 11-10-01-3-49-002149; 11-10-01-3-49-002148; 11-10-01-3-49-001950; 11-10-01-3-49-001952; 11-10-01-3-49-002010; 11-10-01-3-49-001939; 11-10-01-3-49-001940; 11-10-01-3-49-001941;.....

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA TRILICORES 36, C.A. (FULL LICORES), contra la Resolución No. Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0253 de fecha 21 de diciembre de 2007, dictada por la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico previamente interpuesto por la recurrente contra la Resolución No. SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0240 del 30-07-2007, por monto total de Bs. 9.492.000,00 (Bs. F. 9.492,00), por concepto del pago por instalación y renovación del expendio de bebidas alcohólicas, correspondiente a los años 2005 y 2006, respectivamente; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Se condena a la Administración Tributaria del Distrito Metropolitano de Caracas, al pago de costas procesales en un cinco por ciento (5%) del tributo controvertido.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil LACTEOS CASA BORJAS, C.A., y en consecuencia: PRIMERO: Se anula la Resolución No. 5755 de fecha 16 de abril de 2007, contenida en las Planillas de Liquidación, todas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y notificadas en fecha 19 de septiembre de 2007, identificadas en el presente fallo, que se detallan a continuación: PLANILLA DE LIQUIDACIÓN N° INFRACCIÓN UT MULTA Bs.F. DECISIÓN PERÍODO O EJERCICIO FISCAL FOLIO 01-10-01-2-26-015236 Artículo 101 numeral 3 126 1.580,54 11/23 Enero 2004 20 01-10-01-2-26-015241 Artículo 101 numeral 3 57 715,01 17/23 Febrero 2004 26 01-10-01-2-26-015227 Artícu.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "BANCO MERCANTIL, C.A.", (BANCO UNIVERSAL)", contra el acto administrativo denominado Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 498 de fecha catorce (14) de marzo de 2002, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia al haber quedado confirmado únicamente el reparo por diferencia de aporte de los sueldos de funcionarios en oficinas de representación en la base imponible para el cálculo del tributo establecido en el artículo 10 numeral 1 de la Ley sobre el INCE, se declara: PRIMERO: FIRME el reparo impuesto a la contribuyente como consecuencia diferencia de aporte de.....

De la misma manera, resulta improcedente la multa por incumplimiento de la obligación de retener a la orden del Instituto el ½ sobre utilidades anuales; impuesta por aplicación de los artículos 99, del Código Orgánico Tributario de 1994 y 112, del Código Orgánico Tributario vigente; por la cantidad de Ciento Setenta Tres Mil Seiscientos Treinta y Seis (Bs.173.636,00), en lo que respecta a la aplicación del Código de 1994; y por la cantidad Dos millones Trescientos Veintitrés Mil Quinientos Seis Bolívares (Bs.2.323.506,00), en lo respecta a la aplicación del vigente Código. Así se declara. Por ultimo, vistas las declaratorias precedentes, se considera improcedente la concurrencia de infracciones tributarias.

Ahora bien, advierte el Tribunal que el contribuyente recurrente no prueba, tanto a nivel administrativo, ni ante esta jurisdicción, haber cumplido con dichos requisitos, por tanto, considera el Tribunal que la exigencia de pago del impuesto sobre la renta, por la cantidad de Bs. 44.886,50, calculados sobre ingresos provenientes de la actividad agropecuaria ( Bs. 299.243,36), pretendida por la Administración Tributaria, luce procedente. Así se declara.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....