III DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Ejecución de Hipoteca Mobiliaria, formulada por la abogada AMÉRICA GÓMEZ PÉREZ, Defensora Ad-Litem la Sociedad Mercantil IMPORTADORA VENAMERI, C.A.. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se ordena proceder a la subasta de los bienes hipotecados, conforme a lo establecido en la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión, en su artículo 70, regla cuarta. TERCERO: Notifíquese a las partes del presente fallo en virtud de haberse dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunsc.....

En el punto SEGUNDO: La cantidad de UN MILLÓN CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 1.434.578,89); y en el punto TERCERO: La cantidad de TRESCIENTOS ONCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 311.010,42). Sin embargo se evidencia que la intimante no especifico con exactitud la cantidad adeudada en numero, por lo que no señala las cantidades liquidas y exigible, tal como lo ordena el artículo 640 del Código Adjetivo, motivo por el cual este Juzgador procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a la parte intimante FRANCISCO GIL HERRERA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.215, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, a presentar escrito de reforma de la demanda por el interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud la cantidad adeudada en numero, toda vez que el artículo 647 del Código de Proced.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentara por la sociedad financiera BOLÍVAR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil SANFER, C.A., SANTOS & FERREIRA, C.A., y los ciudadanos Armenio Núñez Dos Santos y Maria Josefina Torres de Nuñez, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por los razonamientos antes expuestos, se pudo evidenciar que desde la fecha de la constancia en autos de la entrega de la boleta de notificación de conformidad con lo establecido en el 218 del Código de Procedimiento Civil por la secretaria titular de este Juzgado, hasta la fecha en la cual la parte solicita se declare firme el decreto Intimatorio, ha trascurrido suficientemente el lapso de tres (03) días de despacho, concedidos a la parte demandada, ciudadano TEODORO QUIJADA BELLORIN, a fin de que compareciera por ante este tribunal para que pagara o acreditara haber pagado las cantidades indicadas en el Decreto de Intimación o formulase su oposición al mismo, y no constando en autos su comparecencia, este tribunal Declara Firme el Decreto Intimatorio de fecha diecisiete (17) de Febrero de dos mil once (2011), de conformidad con lo establecido con lo previsto en el articulo 662 de Código de Procedimiento Civil, debiendo procederse como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a la jurisprudencia antes transcrita, así como la doctrina citada, y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el orden público procesal, REPONE LA CAUSA, al estado de que a partir de la ultima notificación que del presente fallo se haga a las partes del juicio de marras, comience a transcurrir el lapso para que la parte accionada de contestación a la demanda de conformidad con lo establecido en este procedimiento especial de Ejecución de Hipoteca, por consiguiente se declaran nulas las actuaciones posteriores al 08 de abril de 2011, fecha exclusive, dejando a salvo las intervenciones de l.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, interpuesta por la abogada Sonina De Freitas Azuaje, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ellen Deyanira Castillo Belisario, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en lo establecido en el artículo 346 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a "Defecto de Forma de la Demanda por haberse hecho en el libelo de la demanda la acumulación prohibida indicada en el artículo 78 ejusdem". Así se decide.

Este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, y ordena dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del sistema informático y del archivo.- CÚMPLASE.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en tal sentido se concede a las partes cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto para que si así lo consideren necesario ejerzan el recurso de ley contra el mismo, en el entendido de que una vez vencido dicho lapso sin que las parte hayan hecho uso de tal derecho, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático y archivo del expediente.

este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por las apoderadas judiciales de la parte actora, produciendo el mismo los efectos de la cosa juzgada. En consecuencia, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y se dará por terminado el presente asunto una vez transcurrido el lapso para ejercer los recursos de ley contra esta decisión. Se deja sin efecto el Cartel de Notificación de fecha 19 de julio de 2012 y su resulta de fecha 26 de julio de 2012. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201º y.152°. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abog. Yorman García