En síntesis, de acuerdo a las circunstancias fácticas preindicadas, considera este ad quem que se debe declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho MONICA POLEO en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de enero de 2015, que negó la intimación por carteles, razón por la cual debe revocarse la decisión cuestionada con la motivación aquí expuesta y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el cuerpo de este fallo judicial. ASÍ EXPERESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos ya indicados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº 04-07118 FC 17, emitida por el Tribunal del Circuito 11 del Condado de Dade, Florida, Estados Unidos de América, en fecha 29 de abril de 2014, en la cual se declaró disuelto el matrimonio civil que existía entre los ciudadanos IVO ALFREDO SUÁREZ VEIGA y ARLETTE ISABEL CITRARO O’BRIEN, celebrado el día 1º de octubre de 1983, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, el primero titular de la cédula de identidad N° 6.118.296, y la segunda titular de la cédula de identidad N° 4.081.087. III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banc.....

TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación en razón de la cuantía, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente: "...Al respecto, no deberá tomarse en consideración la cuantía para recurrir de una sentencia de reenvío, pues asiste a la parte interesada, un derecho adquirido a la revisión del fallo por la sede casacional; lo contrario implicaría la violación de los derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, de acceso a la justicia y a la igualdad procesal...", criterio este acogido y ratificado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. CUARTO: En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado DAVID JOSÉ ROSARIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil DESARROLLOS 5374, C.A.., contra la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2015 por este Juzgado. Así.....

De acuerdo con todo lo narrado, estima este juzgador que debe declararse ha lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante, sin que ello implique pronunciamiento respecto al fondo de la causa, dado que en este caso se encuentran satisfechos los dos requisitos concurrentes exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el accionante, pues se verifica la existencia del derecho reclamado y el riesgo real y comprobable de que el demandado pueda, en cualquier momento, enajenar el inmueble de marras y en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada, se ordena al Juzgado a quo decretar medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nª 55, ubicado en el Centro Residencial La Candelaria, Torre B, Piso 5, situado en la avenida Sur 13 Cruz La Candelaria a Miguelacho, Municipio Bolivariano Libertado.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2015, por la abogada GRECIA BELLATRIZ HERNANDEZ ROMERO, en su carácter de apoderada judicial de los demandantes, ciudadanos JOAO DE SOUSA ORNELAS, NELIDA ZULEMA PONDE DE ORNELAS, JOAN MANUEL BRICEÑO LOBO y OLIDA DEL CARMEN LOBO ACEVEDO, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción merodeclarativa interpuesta la cual queda confirmada. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce conde.....