En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos: YENNY LIBRADA SIRA y JOSE EDUARDO PARACARE GOMEZ,, anteriormente identificados. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la .....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos: JULIO CESAR ORTIZ GASCA y YASMELIZ YAKELIN FLORES ARISPE, anteriormente identificados. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: Se declara la pérdida de interés procesal, y por ende, la extinción del proceso en el presente asunto SEGUNDO: Se ordena de conformidad con los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, fijar la notificación por cartel en la sede de este Tribunal; con el objeto de que las partes comparezcan en el lapso de diez (10) días de despacho para darse por notificada de la presente decisión. TERCERO: una vez vencido el referido lapso sin que ninguna de las partes concurran, se declarará terminada la presente causa por pérdida de interés y en consecuencia se ordenara la remisión del presente asunto al Tribunal de origen. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, reg.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: Se declara la pérdida de interés procesal, y por ende, la extinción del proceso en el presente asunto SEGUNDO: Se ordena de conformidad con los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, fijar la notificación por cartel en la sede de este Tribunal; con el objeto de que las partes comparezcan en el lapso de diez (10) días de despacho para darse por notificada de la presente decisión. TERCERO: una vez vencido el referido lapso sin que ninguna de las partes concurran, se declarará terminada la presente causa por pérdida de interés y en consecuencia se ordenara la remisión del presente asunto al Tribunal de origen. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, reg.....

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley Especial que rige la materia, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a DECLARAR DESISTIDO el procedimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por la ciudadana LANY MILAGROS MONTERO MELENDEZ, en contra del ciudadano DEIBIS RAFAEL RIVAS RODRIGUEZ, ambos identificados en autos, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes.

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), incoada por el ciudadano VICTOR JESUS GUEDEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.432.193, en contra de la ciudadana NANCY EDINA RAMOS MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.703.141, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. En base a lo anteriormente expuesto y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a los solicitantes, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros res.....

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana LILIANA GIL LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.796.100, en contra del ciudadano JOSE LUIS DIAZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.644.044, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. En base a lo anteriormente expuesto y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a los solicitantes, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despac.....

En consecuencia, este Juzgado en base a lo previsto en el artículo 466 de la Ley especial, acuerda: MEDIDA PROVISIONAL POR CONCEPTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en interés del en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por lo que se acuerda retener la cantidad del CUARENTA POR CIENTO (40%), del salario integral devengado por el ciudadano JESUS ALBERTO CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.139.446, así mismo se acuerda retener el CUARENTA POR CIENTO (40%) del bono de fin de año y/o utilidades destinados para la adquisición de ropa y calzado para la época decembrina, así como de cualquier otro beneficio laboral que posea el obligado a los fines de garantizar las necesidades del niño beneficiario, cantidades que han de ser retenidas de la nómina y bono o utilidades que percibe el ciudadano demandado ya antes identificado, debiéndose oficiar al Ministerio del P.....

En el caso bajo análisis, la jueza Johanna Dayanara Mendoza Torres se inhibe de seguir conociendo la causa en razón de haber emitido pronunciamiento con anterioridad sobre el mérito de la causa; y a los fines de demostrar sus alegatos consigna copias certificadas de la sentencia proferida por ella y de la sentencia dictada por la juez superior segundo en lo civil, que anuló el anterior fallo. Los anteriores medios probatorios, evidencian que ciertamente en el presente caso la jueza Mendoza Torres emitió opinión con anterioridad sobre lo principal del juicio, por lo que la inhibición planteada con fundamento en lo establecido en el artículo 82 ordinal 15 del Código de Procedimiento Civil está ajustada a derecho. Así se declara. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respec.....

Revisadas como han sido las actas procesales y siendo hoy el día fijado para dictar sentencia este Tribunal observa que no se encuentran completadas la totalidad de las citaciones de los demandados, y como quiera que la citación es una formalidad necesaria para la validez del proceso, es por lo que este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, acuerda reponer la causa al estado de citación de los demandados, de tal manera que se cumpla con la integridad de las citaciones, la presente reposición se realiza con fundamento en la norma contenida en el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Así se decide. La Juez, Abg. Rosángela M. Sorondo Gil. La Secretaria Abg. Amanda Cordero. Resolución N° 138/2018.