/Este tribunal de Control, DECLARA CON LUGAR el Amparo específico de Habeas Corpus incoado por el Defensor del Pueblo en el Estado Lara, Abg. Domingo Montes De Oca, a favor de los ciudadanos GUTIERREZ CABRERA JOSE TOMAS, VASQUEZ CASTILLO GERARDO ANTONIO y VASQUEZ CASTILLO VICTOR MANUEL, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.202.853, 7.381.589 y 7.347.079, respectivamente, por cuanto a juicio de esta Juzgadora la detención del mismo se verificó en cumplimiento de una norma que, al tipificar ciertos actos como delictivos y asignarle una pena determinada, usurpa las competencias propias del Poder Nacional y lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, que en este caso se circunscriben en los derechos de Libertad Personal y Debido Proceso (en el campo especifico del principio de la legalidad y Reserva Legal), y por ende la detención de los mismosen la Comandancia General de Policía del Estado Lara no se encuentra sustentada por alguna norma con validez constitucional que le.....

/Este tribunal de Control, DECLARA CON LUGAR la Acción de Habeas Corpus incoado por el Abogado Arminio Lugo, a favor del ciudadano ARCADIO CASTELLANOS TORRES, titular de la cédula de identidad N° 11.253.696, por cuanto a juicio de esta Juzgadora la detención del mismo se verificó en cumplimiento de una norma que, al tipificar ciertos actos como delictivos y asignarle una pena determinada, usurpa las competencias propias del Poder Nacional y lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, que en este caso se circunscriben en los derechos de Libertad Personal y Debido Proceso (en el campo especifico del principio de la legalidad y Reserva Legal), y por ende la detención de éste ciudadano en la Comandancia General de Policía del Estado Lara no se encuentra sustentada por alguna norma con validez constitucional que legalice su detención. Líbrese Mandamiento de Habeas Corpus a favor del ciudadano ARCADIO ENRIQUE CASTELLANOS TORRES, titular de la cédula de identidad N° 11.253.69.....

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos ZOBEIDA PASTORA ACOSTA Y JOSE ELIAS CONTRERAS GARCIA

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.