DECISION Por los argumentos antes expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento formulado por el accionante ANGELO ROPOLLO FONTANA, asistido en este acto por la abogada MARIA ANTONIA ABRAHAM GOMEZ, y SE DECLARA desistida la acción propuesta, de conformidad con lo previsto en el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el día de hoy, 31-10-2005, siendo las 11:00 A.M. se traslado y constituyo este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; a señalamiento de la Abogada: CAROLINA SOLSONA TORO, I.P.S.A. 55.377, Apoderada Judicial de la parte Demandante; a los fines de practicar Medida de EMBARGO PREVENTIVO, acordada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en el Juicio que por Cobro de Bolívares, sigue el ciudadano: ROGER IVAN SARDUA CAZORLA, Presidente de "HORIMAR IMPRESOS, C.A.", contra "INVERSIONES CARLOS PICCARDO, C.A." Este Tribunal se constituye en la sede de la Entidad Bancaria BANESCO, donde se EMBARGO PREVENTIVAMENTE la cantidad de Bs. 409.190,38 se emitió Cheque a nombre del Tribunal de la causa. Seguidamente este Tribunal se traslado a solicitud de la parte actora a la sede la Empresa "INVERSIONES CARLO.....

esta Sala N° 1 de la Cortede de Apelaciones declara SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público del Estado Carabobo, contra la sentencia dictada y publicada el 30 de mayo de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, con Escabinos y a cargo de la Juez Marianella Hernández, que ABSOLVIO a los ciudadanos a los acusados ADRIAN ARGENIS SILVA y HENRY JOSE SILVA de los cargos fiscales que el fueran formulados por el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y los delitos de Uso de Documento Indebidamente Expedido, previsto y sancionado en el artículo 77 de la Ley Contra la Corrupción y Falsa Atestación ante Funcionario Público, previsto y sancionado en el artículo 321 del Código Pe.....

Se dictó auto motivado de la audiencia especial realizada en el presente asunto, se decretó el Sobreseimiento, de conformidad con el Artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA las medidas cautelares sustitutivas que le fueran impuestas al imputado en audiencia de fecha 521 de Junio de 2002, conforme a lo dispuesto en los literales b, c, d, e y f del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así pues, se ordena la libertad del adolescente sin restricciones de ninguna naturaleza. Asimismo, se fija audiencia para oír a las partes para el día 16 de Noviembre de 2005, a las once horas y Quince Minutos de la mañana (11:15 AM). Notifíquese a las partes. Librese boletas y oficio Cúmplase

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA las medidas cautelares sustitutivas que le fueran impuestas al imputado en audiencia de fecha 2 de Diciembre de 2004., conforme a lo dispuesto en los literales b y c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así pues, se ordena la libertad del adolescente sin restricciones de ninguna naturaleza. Asimismo, visto el escrito presentado por el defensor publico, Abg. Ramón Sequera, mediante el cual solicita la fijación de un Plazo prudencial al Ministerio Publico para la conclusión de la investigación, se fija audiencia para oír a las partes para el día 24 de Noviembre de 2005, a las once horas y cuarenta y cinco Minutos de la mañana (11:45 AM). Notifíquese a las partes. Librese boletas y oficio Cúmplase

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA las medidas cautelares sustitutivas que le fueran impuestas a los imputados en audiencia de 15 de Febrero de 2003, conforme a lo dispuesto en los literales b, c, e y f del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así pues, se ordena la libertad del adolescente sin restricciones de ninguna naturaleza. Asimismo, visto el escrito presentado por la defensora Abg. Ingrid Devera, mediante el cual solicita la fijación de un plazo prudencial para la conclusión de la investigación, se ordena agregarlo a los autos de inmediato, y en atención a su contenido, se fija audiencia para oír a las partes para el día 24 de Noviembre de 2005, a las doce horas del mediodía (12:00 M). Notifíquese a las partes. Librese boletas y oficio Cúmplase

Se dictan los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se deja establecido que los penados de autos pueden optar a la Medida Alternativa de cumplimiento de pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL previo el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber cumplido para la presente fecha más de las dos (2/3) partes de la pena impuesto, más no al Régimen de Confinamiento como fue solicitado por la defensa, por las razones ut supra señaladas. SEGUNDO: Téngase en lo sucesivo al penado RONNY GARCIA ARTEAGA, como MACHADO REYES JHONNY MULLER, venezolano, natural del Estado Aragua, nacido el 08-01-1979, hijo de JOSE MANUEL MACHADO y ROSA MARIA REYES DE MACHADO, titular de la cédula de identidad N° 13.861.141actualmente recluido en el Internado Judicial de Carabobo. TERCERO: Se acuerdo la practica de la evaluación Psico Social a los penado, y requerir los Antecedentes Penale.

DECLARA EXTINGUIDO el proceso.-

El Tribunal visto el convenio realizado entre las partes, se abstuvo de materializar la medida y acordó mantener la comisión hasta el cumplimiento de las obligaciones.