este despacho, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara absolutamente IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por el Ministerio Publico. Se acuerda exhortar a dicha Fiscal a efectuar una exhaustiva revisión de las causas antes de interponer solicitudes de esta naturaleza, a los fines de favorecer la eficacia de los trámites judiciales y evitar el pronunciamiento de decisiones sobre aspectos ya resueltos por el tribunal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

este despacho, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara absolutamente IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de NULIDAD DE LAS ACTUACIONES. Se acuerda exhortar a dicha defensora a efectuar una exhaustiva revisión de las causas antes de interponer solicitudes de esta naturaleza, a los fines de favorecer la eficacia de los trámites judiciales y evitar el pronunciamiento de decisiones sobre aspectos ya resueltos por el tribunal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

este despacho, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara absolutamente IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de NULIDAD DE LAS ACTUACIONES. Se acuerda exhortar a dicha defensora a efectuar una exhaustiva revisión de las causas antes de interponer solicitudes de esta naturaleza, a los fines de favorecer la eficacia de los trámites judiciales y evitar el pronunciamiento de decisiones sobre aspectos ya resueltos por el tribunal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

este despacho, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara absolutamente IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de FIJACION DE PLAZO PRUDENCIAL efectuada por la defensa. Cabe acotar que los artículos 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, invocados por el Defensor, imponen al Tribunal el deber de notificar a las partes las decisiones que dicte; sin embargo, esto no puede implicar nunca para el tribunal, el estar informando periódicamente a las partes sobre el estado de la causa, toda vez que estas tienen libre acceso al expediente respectivo. Se acuerda exhortar a dicho defensor a efectuar una exhaustiva revisión de las causas antes de interponer solicitudes de esta naturaleza, a los fines de favorecer la eficacia de los trámites judiciales y evitar el pronunciamiento de decisiones sobre aspectos ya resueltos por el tribunal. Notifíquese a las partes. Cúmplase

este despacho, administrando justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara absolutamente IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de FIJACION DE PLAZO PRUDENCIAL efectuada por la defensa. Cabe acotar que los artículos 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, invocados por la Defensora, imponen al Tribunal el deber de notificar a las partes las decisiones que dicte; sin embargo, esto no puede implicar nunca para el tribunal, el estar informando periódicamente a las partes sobre el estado de la causa, toda vez que estas tienen libre acceso al expediente respectivo. Se acuerda exhortar a dicha defensora a efectuar una exhaustiva revisión de las causas antes de interponer solicitudes de esta naturaleza, a los fines de favorecer la eficacia de los trámites judiciales y evitar el pronunciamiento de decisiones sobre aspectos ya resueltos por el tribunal. Notifíquese a las partes. Cúmplase

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 31 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-S-2005-000059 Primeramente se acuerda agregar la solicitud de la Defensa y revisada como ha sido la misma, para producir la presente respuesta jurisdiccional. como corresponde y, en tiempo, por demás útil la misma debe ser declarada como en efecto se declara IMPROCEDENTE toda vez que en fecha 26-03-05 se dictó Sobreseimiento Definitivo. Líbrese notificación de la decisión a la Defensa. Y se acuerda librar nuevas boletas de notificación de las insertas a los folios que van desde el 31 hasta el 33 ambos inclusive. Cúmplase. La Jueza El Secretario Abg. Soraya Pérez Ríos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 31 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2001-000211 Primeramente se acuerda agregar la solicitud de la Defensa y revisada como ha sido la misma, para producir la presente respuesta jurisdiccional. como corresponde y, en tiempo, por demás útil la misma debe ser declarada como en efecto se declara IMPROCEDENTE toda vez que en fecha 14-10-05 se dictó Sobreseimiento Definitivo inserto al folio 24 de la presente causa. Líbrese notificación de la decisión a la Defensa. Cúmplase. La Jueza El Secretario Abg. Soraya Pérez Ríos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 31 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2002-000290 Primeramente se acuerda agregar la solicitud de la Defensa y revisada como ha sido la misma, para producir la presente respuesta jurisdiccional. como corresponde y, en tiempo, por demás útil la misma debe ser declarada como en efecto se declara IMPROCEDENTE toda vez que en fecha 21-07-05 se dictó Sobreseimiento Provisional. Líbrese notificación de la decisión a la Defensa. Cúmplase. La Jueza El Secretario Abg. Soraya Pérez Ríos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 31 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2003-000308 Primeramente se acuerda agregar la solicitud de la Defensa y revisada como ha sido la misma, para producir la presente respuesta jurisdiccional. como corresponde y, en tiempo, por demás útil la misma debe ser declarada como en fecha se declara IMPROCEDENTE toda vez que en fecha 28-09-05 se dictó Sobreseimiento Definitivo; a parte de haberse librado la correspondiente notificación a la Defensa en fecha 30-09-05. De la revisión de la misma se evidencia que la presente una vez librada la notificación de esta decisión a la Defensa debe ser remitida al Tribunal de Ejecución de esta Sección, como corresponde. Líbrese notificación de la decisión a la Defensa. Líbrese oficio de remisión al Tribunal de Ejecución. Cúmplase. La Jueza E.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 31 de Octubre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2003-000288 Primeramente se acuerda agregar la solicitud de la Defensa a la presente causa y para dar respuesta jurisdiccional de la revisión que se hace de la misma se declara la solicitud antes indicada IMPROCEDENTE toda vez que en fecha 19-05-05 se notificó del acto de fecha 26-04-05. De la revisión se acuerda librar nuevas boletas de notificación para Pedro Enrique Guerrero y Leonel Cordero para ser publicadas en cartelera de conformidad con el artículo 181 del COPP del cual se hace uso por remisión del artículo 537 de la LOPNA. Cúmplase. La Jueza El Secretario Abg. Soraya Pérez Ríos