Por todas las evidencia y razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda que por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO fue interpuesto por el ciudadano SALVADOR MOGOLLLON 0VIEDO titular de la cédula de identidad Nº 5.597.326, de este domicilio en contra de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA ( C.A.N.T.V.) constituida por documento Nº 387, inscrita por ante el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio de Comercio del Distrito Federal y Estado Miranda, el 20 de Junio de 1930, bajo el Nº 76, Tomo 119-A Primero y cuya última reforma consta de documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de diciembre de 1991, bajo el Nº 25, Tomo 132-A Pro. .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON BENITO FERNANDEZ contra las empresas SERVIFLETES C. A Y VENOCO C. A.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar Sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INTERESES LEGALES LABORALES que incoara el ciudadano ORLANDO ACOSTA contra las empresas DICENTRO, C.A. y DICENTRO BALANZAS, C.A.,

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, por Autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Declara PRIMERO: SIN LUGAR, la pretensión de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo de la Prescripción, opuesta por la representante de la parte demanda. En el juicio incoado por el ciudadano ERIS PASTOR GALLARDO LEON contra la sociedad de comercio CENTRO MEDICO AMAZONAS, C.A. Y ASI SE DECIDE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2005-0001093 PARTE ACTORA: HENRY RAMON NIÑO RUIZ ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ANITA FERNANDEZ. PARTE DEMANDADA: CONSTRUCCIONES DALUC, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha de hoy, 27 de Julio de 2005, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa conforme al diferimiento de fecha 20 de Julio de 2005, que riela inserto en autos al folio 54, con motivo de haber sido fijada para esa misma fecha, a las 2::00 p.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia de la abogada ANITA FERNANDEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 106.110 El Tribunal igualmente dejó constancia de la n.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Visto el computo que antecede efectuado por secretaria (folio 15), el Tribunal observa que la parte actora ciudadano PEDRO ENRIQUE GUEVARA, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra LIMPIOCA SERVICIOS, C.A., FRANCESCO ROCAORA FONT y ALONSO ROCAMORA BATISTA, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 22 de Septiembre de 2005 (folio 9), y del cual se dio por notificado expresamente en fecha 11 de Octubre de 2004, según consta en diligencia de igual fecha, debiendo ser presentado dicho escrito dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, es decir, trece (13) o catorce (14) de Octubre de 2005. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

El Tribunal de la causa, vistos que los acuerdos alcanzados en el acta transaccional celebrada por las partes de fecha 28-10-05 (folios 60 y 61), no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Se ordena el ci.....

Visto el computo que antecede efectuado por secretaria (folio 16), el Tribunal observa que la parte actora ciudadana MARIA AUXILIADORA SILVIRA MEDINA, no corrigió el libelo de la demanda intentada contra la UNIDAD EDUCATIVA PAPA JUAN PABLO II y UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO JUAN PABLO II, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 01 de ABRIL de 2005 (folio 10), y del cual se dio por notificado expresamente en fecha 11 de Octubre de 2004 (folio 15), debiendo ser presentado dicho escrito dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, es decir, trece (13) o catorce (14) de Octubre de 2005. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

El Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION de la Instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido le sigue la ciudadana YLAIZA LEON C.I. Vº-10.225.223 contra la Empresa GABINETE OPTICO FEDERICO BEHRENS