DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Judith Ochoa, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 41.907, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora DAVID CHANG RODRIGUEZ, ANTONIO LEONARDIS LOZZI, DANIEL CHANG RODRIGUEZ y JORGE ALEXANDER RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.810.576, V-6.550.300, V-19.505.997 y V-10.074.705, respectivamente, contra del auto dictado en fecha 17 de junio de 2022, por el Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la oposició.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARMINE ROMANIELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.482, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada en tercería, la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ESPIRITU SANTO, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 2021, mediante la cual se declaró SIN LUGAR las cuestiones previas 11º y 6º, en ese orden, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de tercería interpuesta por la ciudadana DORIS INÉS ORTIZ ARMAS, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUC.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MULTIAUTOS CORRALITOS, C.A," en fecha 08 de junio de 2021.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 206, 242, 243 y 252, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada por el ciudadano HECTOR LUIS CABRERA MEDERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.343.394, a través de su apoderada judicial, abogada GLORIA PATRICIA GALEANO CORDONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.299. SEGUNDO: Se aclara la Sentencia Definitiva de fecha 26 de febrero de 2020, cursante en el folio del 09 y su vuelto, del expediente donde en la Primera parte de la de la Sentencia Defi.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- INADMISIBLE la apelación ejercida por el ciudadano Carlos José Rodríguez Márquez, en fecha 26 de octubre de 2022, en su condición de Sindico Procurador del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, contra la Sentencia Interlocutoria N° 018/2022, a través de la cual alegó la falta de notificación de la sentencia antes identificada y subsidiariamente solicitó la regulación de competencia para ante la superioridad legal correspondiente según lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. 2- CONFIRMA la competencia de este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario para conocer del Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Con.....

NICO: INCOMPETENTE en primer grado de jurisdicción para conocer, sustanciar y decidir la acción de amparo constitucional para la protección de los intereses colectivos y difusos interpuesta conjuntamente con medida cautelar por los abogados Jesús Moisés Benaim Ball y Argenis José Montero Guararrama, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.188 y 123.282, respectivamente, actuando en nombre y representación de los ciudadanos PEDRO CÉSAR BOSQUE QUINTANA, ROBERTO GONZÁLO GARCÍA LÓPEZ, ANDREINA OLIVER GODOY, LUIS ENRIQUE DERLON BALDO, ALEJANDRO TEJERO HERNÁNDEZ, KELAIS VERÓNICA LÓPEZ QUIJADA, ANA VICTORIA CARRIÓN DE CARMONA, OSWALDO LEONARDO CONTRERAS DELGADO, FÉLIX EDUARDO SERAFÍN LANZ, VICENTE ESTEBAN HOYOS PALACIOS, YORMAN ALEXANDER VIÑA FERNÁNDEZ, MARÍA TERESA FIGUERA, IRIA DE LOURDES HERNÁNDEZ BOZO, ANDRÉS SGAMBATO MARTÍNEZ, JOSEFINA TOSTA DE VIVAS, NORMA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ, GILBERTO CARLOS DA SILVA COVA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-.....

´El Tribunal declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el apoderado de la contribuyente "TAUREL & CIA. SUCRS., C.A.".SEGUNDO: Se acordó el reintegro del pago de las planillas de pago Nros. 1590308456, 1590309584 del 26 de octubre de 2015 y 1590334757 del 23 de noviembre de 2015. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza e la presente decisión y CUARTO: Se ordena oficiar y adjuntar copia certificada del fallo dictado al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.´

El Tribunal Declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el apoderado de la contribuyente "TAUREL & CIA. SUCRS., C.A.".

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal declaro la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.