DE LA HOMOLOGACION Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE Siendo que las partes expresaron su voluntad libre, consciente y espontánea, por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente. Leída la presente acta conforme firman.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la PRETENSIÓN DE REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE, incoada por el ciudadano JOSÉ COROMOTO RODRÍGUEZ PÉREZ, contra los ciudadanos JOSÉ CARMELO RODRÍGUEZ BURGOS y MARÍA ROMELIA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, hasta tanto cumpla con el procedimiento administrativo previo, que establecen los artículo 5, 6, 9 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Vivienda, por ser un inmueble destinado a vivienda principal.

DE LA HOMOLOGACION Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE Siendo que las partes expresaron su voluntad libre, consciente y espontánea, por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente. Leída la presente acta conforme firman.

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en decisión dictada en Expediente No. 12-1163, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchan, del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, de fecha 02 de junio del año 2015, la misma vinculante, presentada dicha solicitud por los MARIOLBY YUNAIR NÚÑEZ PEÑA y MAIKEL FRANCISCO HIDALGO SILVA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos MARIOLBY YUNAIR NÚÑEZ PEÑA y MAIKEL FRANCISCO HIDALGO SILVA, plenamente identificados en autos, por ante por ante .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por el abogado DURMAN ELIGREG RODRIGUEZ SORONDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 60.006, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ARCANGEL HERRERA LINAREZ, parte accionante, ello en el juicio que por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS, sigue en contra del ciudadano DOUGLAS ALBERTO LOPEZ LINAREZ, plenamente identificado en autos. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia de esta Decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Ci.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, que rige entre los ciudadanos: DARVISON YOSMAR DUARTE JAIMES y FLOR MARÍA PEROZA DE DUARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V- 17.600.464 y V-18.731.941, respectivamente, en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía en matrimonio contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha 10 de Septiembre de 2.013, según consta en Acta de Matrimonio Nº 475. En virtud de haber sido declarada la separación de cuerpos en Divorcio queda extinguida la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjense las copia.....

En este sentido, interpuesta la presente acción en fecha, 28 de Marzo de 2016, es decir transcurridos como han sido CIENTO OCHENTA Y SEIS (186) DIAS CONTINUOS desde la notificación del acto administrativo a la interposición del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, INADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares consistente en providencia administrativa Nº 441-2015 de fecha 31 de Agosto del 2015, emanado de la Inspectoría del Trabajo de la ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, a los (05) días del mes de Abril del 2016. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. LISBEYS ROJAS MOLINA, ABG. SILVIA FRIAS L.....

En este sentido, interpuesta la presente acción en fecha, 28 de Marzo de 2016, es decir transcurridos como han sido CIENTO OCHENTA Y SEIS (186) DIAS CONTINUOS desde la notificación del acto administrativo a la interposición del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, INADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares consistente en providencia administrativa Nº 439-2015 de fecha 31 de Agosto del 2015, emanado de la Inspectoría del Trabajo de la ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, a los (05) días del mes de Abril del 2016. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. LISBEYS ROJAS MOLINA, ABG. SILVIA FRIAS L.....

En este sentido, interpuesta la presente acción en fecha, 28 de Marzo de 2016, es decir transcurridos como han sido CIENTO OCHENTA Y SEIS (186) DIAS CONTINUOS desde la notificación del acto administrativo a la interposición del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, INADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares consistente en providencia administrativa Nº 440-2015 de fecha 31 de Agosto del 2015, emanado de la Inspectoría del Trabajo de la ciudad de Acarigua del estado Portuguesa. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, a los (05) días del mes de Abril del 2016. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. LISBEYS ROJAS MOLINA, ABG. SILVIA FRIAS LMRM/Romi.

Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante, ex trabajador, actuó personalmente asistido de abogado, manifestando que éste profesional del derecho es de su absoluta confianza; y la sociedad mercantil demandada, debidamente representada a través de su apoderada judicial, quien se encuentra plenamente facultada para transigir y convenir, tal y como se evidencia del poder que riela a los autos, cumpliéndose así con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso. Asimismo, se aprecia que en el acuerdo se actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que la transacción se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación de la misma y los derechos en ella comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la declaración de voluntad manifestada en el presente acuerdo, y el pase en autoridad de cosa juzgada. Finalmente, visto que el acuerdo alcanzado a través de un proceso de Mediación, es producto de la vol.....