En tal sentido este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicho convenimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de procedimiento Civil.-

este Tribunal Segundo de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 479, 482 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, emite PRIMERO: Computo Actualizado de Pena al penado JOSÉ JESÚS BENITEZ GARCÍA, venezolano, de veintitrés (23) años de edad, cédula de identidad N° 19.346.979, soltero, nacido en fecha 17-10-87, sin oficio definido, residenciado en la Calle Bolívar, Nº 38, cerca de la Licorería El Isleño, Parroquia Santa Inés, Cumaná, Estado Sucre, hijo de Yuraima García y José Benítez; el cual ha aportado los siguientes datos a la fecha de hoy, 05 de JUNIO de 2012: PENA CUMPLIDA: UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN; PENA POR CUMPLIR: SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN y FECHA DE CULMINACION DE LA PENA: 05 DE FEBRERO DE 2019. SEGUNDO: se acuerda con lugar la solicitud realizada por el Defensor Público y en consecuencia se acuerda con lugar la misma ordenando librar oficio al Director del Internado .....

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se aparta del criterio fiscal en cuanto a la medida de privación judicial preventiva de libertad, toda vez que considera esta Juzgadora, que es suficiente la aplicación de una medida menos gravosa, toda vez que el fin era imputar a la ciudadana antes señalada, por lo que se procede a decretar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva De Libertad, en contra de la ciudadana MARYULY JOSEFINA RIVERO, CI V-11.383247, de nacionalidad venezolana, residenciado en Cantarrana Sector Brismar, calle principal casa S/N al lado del taller Cheche Cumaná Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO PROPIO, previstos y sancionados en el articulo 52 Y MALVERSACION ESPECIFICA previstos y sancionados en el articulo 57 ambos de la Ley Contra la Corrupción, en concurso real de delito tal como lo contempla el articulo 88 del código Pen.....

Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que ESTE TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva De Libertad, en contra del ciudadano HERNAN JOSE FERMIN MANEIRO, venezolano, de 61 años de edad, titular de la cedula de identidad n° V-3.733.580, nacido en fecha 22/07/1951, hijo de los ciudadanos Eugenia Maneiro y Valentín Fermín, residenciado en Urbanización Rómulo gallegos, Calle 101, casa n° 69-26, Cumana. Estado sucre, teléfono 0293-4511251, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 416 con relación con el artículo 420 del Código Penal en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUARDO ARISMENDI; medidas éstas consistentes en presentaciones cada treinta (30) días por el lapso de tres (03) meses, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del joven adulto Omissis, previamente identificado en el texto de la presente decisión; por resultar evidente la Extinción de la Acción Penal por Prescripción de la Acción Penal, en el delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376 del Código Penal Vigente; en perjuicio del niño IDENTIDAD OMITIDA; todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, cuya aplicación se hace por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, .....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxen la causa seguida por la presunta comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de Distribución de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Ley vigente para la fecha de los hechos), en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; con fundamento en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar lo solicitado por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, y en consecuencia, decreta el Sobreseimiento Definitivo, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxx; en la causa seguida por el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxxx; con fundamento en los artículos 561 literal "D" Y 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supr.....

CONDENA al ciudadano JOSE LUIS MENDOZA MARQUEZ, venezolano, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, nacido el 18-09-74, titular de la Cédula de Identidad N° 11.970.318, hijo de Santa Adelaida Marques y Luís Mendoza y domiciliado barrio sucre calle cautaro casa sin numero cerca de la cancha; a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio de MULTINACIONAL DE SEGURO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano: Javier Enrique Goitia, Venezolano, natural de Carúpano, de 22 años de edad, nacido en fecha: 15-07-1989, de profesión u oficio Obrero, de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad Nº - 25.782.872, hijo de: Desconocido y Ester Goitia, residenciado en: la Concepción, calle principal, Municipio Mariño, del Estado Sucre, por la presunta comisión delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149, en su primer aparte, de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.

Ciertamente, corresponde a la parte demandante suministrar al Organo Jurisdiccional, el domicilio dónde debe practicarse la citación personal de la parte demandada, situación ésta que no sólo se ha expuesto en el fallo mencionado supra, sino que también, ha sido abordada en otros, verbigracia, N° 1291 de fecha 29 de Octubre de 2.004 y N° 1.324 de fecha 15 de Noviembre de 2.004; y ello debe ser así, en tanto y en cuanto, es sobre los hombros de quien acciona que pesa la válida constitución de la relación procesal. De tal suerte que, no teniendo este Juzgado el deber de cumplir con el señalamiento antes dicho, necesariamente debe negar la solicitud planteada por la parte actora, como en efecto lo hace y así se decide