La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia de la "solicitud de retrocesión a la expropiación" interpuesta. SE ORDENA la notificación de la parte accionante a los fines de que, una vez transcurridos el lapso de cinco (5) después de su notificación sin que solicitare la regulación de la competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se remita el expediente al Juzgado Distribuidor de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines conducentes. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró sin lugar la querella funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró sin lugar la querella funcionarial; declara DESISTIDO el mencionado recurso de apelación y, en consecuencia, queda definitivamente FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA y ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y, subsidiariamente, con medida cautelar de suspensión de efectos; declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar; PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; ORDENA a las sociedades mercantiles sociedades mercantiles INDUSTRIA DE DISEÑOS TEXTILES, S.A., y ZARA VENEZUELA, C.A. presentar caución en las condiciones establecidas; ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la oposición a la medida acordada y, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que continúe su curso de Ley. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de diciembre de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR el referido recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado y, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por haber operado la caducidad. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró inadmisible el presente recurso; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que emita la sentencia de mérito. 01

La Corte declara la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de formalización a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 ejusdem. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 25 de febrero de 2005 emanada de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores, y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, asimismo, declara IMPROCEDENTE la consulta de Ley en el presente caso, con base a las motivaciones expuestas. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de intimación por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida de prohibición de enajenar y gravar; ADMITE la demanda interpuesta y, declara IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes. 01