este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.- Cúmplase.-El JUEZ TEMPORAL, (fdo) Abg. ALBERTO II MORALES E. El SECRETARIO(fdo) Abg. FRANCISCO TOVAR

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez temp Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados IVAN GUARACHE FIGUERA y MAURICIO RAFAEL FERNÁNDEZ GRAU, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano HECTOR LUIS PEREDA FRONTADO, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 19 de Septiembre de 2005, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano HECTOR LUIS PEREDA FRONTADO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COOPERACIÓN INMEDIATA Y LESIONES. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.-

Por las razones expuesta este Tribunal de Los MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINSITRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara SIN LUGAR

En atención a los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, del Asunto Penal, seguido, a la adolescente: OMISSIS, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVE, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente para la época en que se cometió el delito, en perjuicio de la ciudadana: EGLIS JOSEFINA VIZCAÍNO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.945.627, residenciada en Villaparaiso, Casa S/N, Carúpano, Estado Sucre, en virtud del cumplimiento de las obligaciones pactadas en el plazo de tres (3) meses, fijado en la Audiencia de Conciliación, durante el cual se Suspendió el Proceso a Prueba y que transcurrió en su totalidad.

Por las razones expuestas este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara SIN LUGAR

Ahora bien, arguye el solicitante, que este Tribunal no podía revocar la sentencia interlocutoria de fecha 19 de Octubre de 2.005, en atención a disposiciones del Código de Procedimiento Civil que invocó; al respecto cabe resaltar, que tal proceder lo ejerció éste Despacho Judicial, con sujeción a la facultad concedida por la sentencia emanada de la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de Agosto de 2.003, caso Said José Mijova, lo cual es procedente cuando el Juez advierta que una sentencia definitiva o interlocutoria, conduzca a la lesión de un derecho constitucional de las partes o de un tercero, y que en el caso que nos ocupa, este Juzgado determinó que tal derecho vulnerado, no era otro que el derecho de acceso a los Organos Jurisdiccionales, consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo lo cual fue igualmente motivado en fecha 25 de Octubre de 2.005 cuando se estableció la competencia en el caso de .....