-IV- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo logrado por las partes intervinientes en el presente juicio, el cual es por la cantidad de: CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 144.880,33), los cuales son distribuidos en la proporción a los conceptos pretendidos por cada uno de los demandantes de autos y conforme a su derecho, cuyos montos constan en el texto de esta sentencia, en efecto, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: DESISTIDAS las apelaciones que fueron interpuestas, por el abogado ELISEO ANTONIO MORENO ANGULO, plenamente identificado, como apoderado judicial de los demandantes; y, la abogada OLI.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos JULIANNA NAZARET MANCILLA DE SALAS y RAUL ANDRES SALAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-23.716.737 y V-23.716.811, en su orden, domiciliados en la urbanización Cacique Murachi, calle principal, frente al Simoncito Hugo Chávez Fría, casa Nº B3, La Azulita, municipio Andrés Bello del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana JULIANNA NAZARET MANCILLA DE SALAS, garantizando así los derechos y garantías de los niños NASSER ANDRÉS SALAS MANCILLA, de cinco (05) años de edad, F.N.: 29/04/2018, e IARA HANADI SALAS MANCILLA, de cinco (05) meses de edad, F.N.: 13/11/2023; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

´PRIMERO: SIN LUGAR la acción por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana MIRNA JOSEFINA QUINTERO RIVAS, contra el ciudadano CONNO JESSUS D`ALESSANDRO PARRA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del CPC. Y así se decide. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. ´

´PRIMERO: SIN LUGAR, EL PRIMER PUNTO PREVIO, REFERIDO A LA FALTA DE CUALIDAD DE LOS ACTORES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 361 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: CON LUGAR, EL SEGUNDO PUNTO PREVIO REFERIDO, A LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR NUEVAMENTE LA DEMANDA. (advertiendo el tribunal que, por cuanto la demanda planteada, no cumplió con los requisitos necesarios para darle curso,menoscabando el sistema de justicia, lo que procede es la inadmisibilidad de la acción). TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento SE DECLARA INADMISIBLE la presente acción incoada por SIMULACION DE VENTA, interpuesta por los ciudadanos NARVIS ALICIA MORALES SANCHEZ, RAYSA JOSEFINA MORALES SANCHEZ y JESUS ALBEIRO MORALES SANCHEZ; en contra de la ciudadana MARY GRACIELA MORALES SANCHEZ. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante, aunado a lo señalado por el progenitor, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma seles están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AUTORI.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, DIVORCIO 185 DEL CODIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016 solicitado por el ciudadano ALEXANDER NIEVES NIEVES SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.768.698, asistido en este acto por la abogada en ejercicio Claudia del Carmen Díaz, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-10.109.199, e inscrita en el I.P.S.A bajo el N°62.935, de este domicilio y hábil, en el cual demanda el DIVORCIO POR 185 DEL CODIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON LA SENTENCIA N°1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 en contra de la ciudadana IVONN ELISA MARQUEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.778.283, domiciliada en Quito Ecuador, ci.....