Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelacion interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación incoada. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MANUEL ANTONIO PLANCHART CALDERÓN, en contra del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 1° de agosto de 2005, mediante el cual declaró inadmisible la prueba de informes promovida por el referido recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOATEGUI". 2.- NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 20 de noviembre de 2007, por la abogada Carlota Salazar Calderón, actuando con el carácter de apoderada judicial del referido ciudadano. 3.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte para la continuación del procedimiento de ley. Se odenó la notificación. 02

esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la nulidad del auto dictado por esta Corte en fecha 4 de octubre de 2007, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa, así como de las actuaciones posteriores, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar la relación de la causa, contando a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 02

Esta Corte declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por coapoderado judicial de la Universidad de Los Andes (ULA), contra sentencia dictada por el Juzgado Superior de la Región Los Andes, en fecha 26 de octubre de 2006, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los apoderados judiciales del ciudadano ENRIQUE GONZÁLEZ SAAVEDRA, contra el acto administrativo Número 0405 de fecha 10 de junio de 2005, dictado por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). 2.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 19 de diciembre de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa.03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Dorly Josefina Cottoni, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), contra la sentencia por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana OMAIRA JOSEFINA SILVA DÍAZ, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del Ente querellado; 3.-REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó requerir a la Dirección General de Recursos Humanos y Administración de Personal del IVSS, para que remita a esta Corte en un lapso de 5 días el Manual Descriptivo de Cargos, Registro de Asignación de Cargos, Reglamento Orgánico respectivo o cualquier otro documento que demuestre las funciones correspondientes al cargo de Jefe de Departamento, adscrito a la Dirección General de Salud en el referido ente. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, debiendo proceder de inmediato a librar las notificaciones correspondientes. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano Félix Esteban Mago Paraguán, asistido por el abogado Roberto José Urbano Taylor, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero, 7.613, el primero actuando en su carácter de Presidente de la COOPERATIVA LINEA FUTURA RL. contra el acto administrativo No. 088 de fecha 25 de mayo de 2007 dictado por el Ministro del Poder Popular para la Economía Popular, ciudadano Pedro Morejón Carrillo, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de jerárquico interpuesta. 2. SE DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- SE ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 24 de septiembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al auto dictado en fecha 4 de octubre de 2007 por esta Corte, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02