En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LEONARDO ANTONIO MALAVÉ, asistido por el Abogado LUIS ANAYA, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la PRESIDENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó decisión por medio d ela cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer d ela apelación interpuesta; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado. 02

En la consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de julio de 2007, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JUANA CATALINA VALERA DE MOLINA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer por consulta de ley la sentencia; 2.- CONFIRMA por efecto de la consulta de Ley el fallo dictado. 02

En la apelación interpuesta por los Abogados DIEGO GONZALEZ y LIDUBI CARUSO, actuando como apoderados judiciales del ciudadano GABRIEL PEROZO, contra la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-Su competencia para conocer del presente recurso; 2.-Sin lugar la apelación interpuesta; y 3.-Confirma el fallo apelado. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogado ULANDIA MANRIQUE, actuando en su carácter de representante judicial del MINISTERIO DE FINANZAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de febrero de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELDA MARÍA ABREU DE ARRIECHE contra el referdio Ministerio, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2.- HOMOLOGA el desisitimiento formulado por la prate recurrida de la apelación interpuesta, en consecuencia se declara FIRME el referdio fallo. 02

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2004, por el Abogado ORLANDO PINTO APONTE actuando en representación judicial del ciudadano TEÓFILO DE JESÚS RANGEL, contra la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de los efectos y medida cautelar innominada por el mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES; esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación;2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto;3.- ANULA el fallo apelado;4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.VOTO SALVADO del Juez Javier Tomás Sánchez Rodríguez. 02

En el recurso de apelacion interpuesto por la representacion judicial de la GOBERNACION DEL ESTADO MERIDA contra el fallo dictado en fecha 18 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcion Judicial de la Region de Los Andes que declaro inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NICOLA ROMANO LENOCI contra la referida Gobernacion, esta Corte dicto decisiòn por medio de la cual declaro: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelacion interpuesta; 2.- SIN LUGAR la apelacion; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado MARIANO ALBORNOZ DIAZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NICACIO RONDON, JOSÉ ABRAHAN QUINTERO, LUCIDIO ANTONIO LAMUS GUILLÉN, VÍCTOR QUINTERO RANGEL, JOSÉ OSCAR ALBORNOZ VARELA, y otros, contra el fallo dictado en fecha 12 de junio de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes que declaró Inadmisible el Recurso interpuesto por los referidos ciudadanos contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación;2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto;3.- CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con ampraro cautelar interpuesto por la ciudadana ALICIA MARGOT DÍAZ , asistida por el Abogado Marcos Rojas contra el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; 2.SE REVOCÓ el auto dictado en fecha 27 de febrero de 2007 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte y 3. ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se practique el cómputo del lapso de treinta (30) días de despacho conforme al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Enrique Noel Nuñez, actuando en su carácter de sustituto del Procurador General de la República contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 27 de enero de 1994 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLGA CESTARI DE FRAILE contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto y 2. LA PERDIDA DEL INTERÉS de la ciudadana OLGA CESTARI DE FRAILE, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 02

En virtud del recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENIS TERÁN PEÑALOZA actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUDI YOLANDA ESCÁNDELA ESCALONA, contra la sentencia dictada el 18 de julio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó decisión que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.-REVOCA el fallo apelado y 4.-ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la presente acción, prescindiendo del análisis de la causal de inadmisibilidad examinada. 02