Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la Procuraduría General de la República; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los AA; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros. interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos correspondientes, al día siguiente, se remitirá el Exp al JNSCARC, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 eiusdem.

Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación. Declaró: COMPETENTE al JNSCARC para conocer de la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar al FGR, al Registrador del (SAPI) y a la Procuraduría General de la República; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar al SAPI los AA; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los 3ros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y, ORDENÓ, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos correspondientes, al día siguiente, se remitirá el Exp al JNSCARC, a los fines que se fije la oportunidad procesal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 eiusdem.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 04 de marzo de 2020, por el abogado MATÍAS PÉREZ IRAZÁBAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 108.353, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERALD KLEYMANN, identificado en autos, en consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; se ADMITIÓ las pruebas de "INSPECCIÓN JUDICIAL" y de "EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS" promovida; se ORDENÓ notificar al SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA. Se ADMITIÓ la prueba de "INFORMES", por tal motivo se ofició a la DIRECTORA GENERAL DE LA OFICINA DE RELACIONES CONSULARES DEL.....