Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado ANDRES NAVARRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.142, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadano ISMAEL RODRIGUEZ, en contra de la sentencia de fecha 27 de Noviembre de 2007, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante el cual declaró Primero: IMPROCEDENTE la defensa de Fondo de Falta de Cualidad e Interés del actor y del demandada, alegada por la patronal demandada SUPERMERCADO HONG KONG, C.A., y Segundo: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ISMAEL SEGUNDO RODRIGUEZ en contra de la Sociedad Me.....

En consecuencia este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que sigue el ciudadano NERXI ALEXANDER PIÑA RIVERO, suficientemente identificada en autos, contra la empresa MESON DE PLACIDO S.R.L. Y PIZZERIA NAPOLI C.A. Así se decide.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA MEDIACIÓN POSITIVA LOGRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada

. Este Tribunal en vista de que, el acuerdo entre las partes, ocurrió con motivo de la intervención del Juez en el presente asunto y que este es un modo de AUTO COMPOSICION PROCESAL, y la misma ha sido conforme a derecho, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas del orden publico, este juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución HOMOLOGA LA AUTO COMPOSICION PROCESAL entre las partes, que por la intervención del Juez lo cual se dejo sentado en las actas que integran el asunto, llevo a las Partes a dirimir sus peticiones, y CON AUTORIDAD DE LA LEY Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LE OTORGA CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se ordena oficiar a la Coordinación Judicial para el archivo definitivo del presente expediente. Se expiden dos (2) ejemplares certificados de la misma.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, en nombre de la, República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la, Ley: DECRETA. MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 256 ordinal 3° consistente en la presentación cada 30 días y Prohibición de salir del Estado Falcón sin la autorización del tribunal, a: FABIO ANTONIO SANCHEZ GUANIPA, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.8.08.734, nacido en fecha 11-10-68, de 40 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: mecánico, Hijo Maria Dionisia Guanipa, natural de Punto Fijo, residenciado en la calle 12 sector 02 casa Nº 02 de la urbanización las margaritas, al lado de la estación de bombeo de las cloacas de Punto Fijo, Teléfono: 0416-7697445, por la presunta comisión del delito de POSESIÒN, Ilícita de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y san.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas, y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo Declara con lugar la solicitud de divorcio y Decreta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL DIVORCIO del Matrimonio contraído entre el Ciudadano: JOSE TOMAS MARIN SEMEJAL portador de la Cédula de Identidad nro. V- 12.734.545 y la Ciudadana.: CAROLINA ARCE BERNAL, portadora de la Cédula de Identidad nro. V.- 24.596.535 Y ASI SE DECIDE. Una vez Ejecutoriada la Sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el Matrimonio, y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarla. Publíquese, y Regístrese Dado, firmado y sellado en el Despacho del Juez Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de 2008. Es Justicia.- DR. MGS FREDDY MEDINA CHACON JUEZ SEGUNDO DE PRI.....

este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, existiendo un hecho Punible que merece pena corporal, cuya acción Penal no se encuentra evidentemente prescrita, que existen elementos de convicción para estimar que el Imputado es el autor del mismo, Resuelve: Primero: Declara con lugar la solicitud Fiscal del Ministerio Público. Segundo: Impone al ciudadano Dimas Gregorio Cuamo, arriba bien identificado, de las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 1° y 8° del artículo 92 de la Ley sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en Arresto Transitorio por un tiempo de 48 horas que se cumplirán en el reten de la Comandancia de la Policía del Estado Falcón y Prohibición de agredir física o verbalmente a la victima. Tercero: Se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Públic.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la Demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana DENISSE KARINA MAITA, en contra de la PYCBA, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A., SEGUNDO: Se ordena a la EMPRESA PYCBA, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A., el pago de los conceptos y cantidades ordenadas a cancelar y que ascienden a la cantidad de: TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (BsF.-36.044,99). ASI SE DECIDE. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses generados por el concepto de Antigüedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se ordena la Indexación de las cantidades ordenadas a paga.....

De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demanda tacha un documento como público cuando en realidad es un documento privado, firmado por un funcionario público o ex funcionario público como lo indica, el anterior Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Palmásola del Estado Falcón En este orden de ideas, los documentos privados también pueden ser objetos de tacha de conformidad con lo establecido en la norma adjetiva y debe efectuarse en el acto del reconocimiento o en la contestación de la demanda, o en el quinto día después de producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado para su reconocimiento o en la contestación de la demanda, sino se hace en esta dos momentos se puede tachar un documento privado al quinto día después de producido en juicio. Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal, niega la apertura de la incidencia de tacha de documento público según lo solicitado (artículo 1380 del Código Civil), por cuanto.....

Este Tribunal considera que de los autos se desprende que las partes presentaron sus escritos de promoción de pruebas en fecha 25 de Septiembre de 2008 la parte demandante y, la parte demandada consigna escrito de promoción de pruebas en fecha 29 de septiembre de 2008, los cuales corren a los folios del 99 al 185 y del 187 al 188 respectivamente del presente expediente. Las pruebas de ambas partes se agregaron a los autos en fecha 30 de septiembre de 2008 y se admitieron en fecha 01 de octubre de 2008, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 69 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo. Ahora bien, siendo que el escrito de oposición a la admisión de pruebas antes indicado fue presentado en fecha 03 de octubre de 2008, siendo que ya las pruebas habían sido admitidas en fecha 01 de octubre de 2008, se declara sin lugar la opos.....