DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano referido. Queda así REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.-

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de Defensor Público del ciudadano JOSE MIGUEL MERLO GRIMAN, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Julio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, como COOPERADOR INMEDIATO EN LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, concatenado con el artículo 83 ejusdem. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte del Ministerio Público.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano FERNANDO JOSÉ CASTILLO TORRES Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JHILLKYS ANTONIO ALCILA ALVAREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NAPOLEON ANTONIO BASTARDO BASTARDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 19 de julio de 2010, en la cual dictó los siguientes pronunciamientos: "...SEGUNDO: Se decreta LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano BASTARDO BASTARDO NAPOLEON ANTONIO, por cuanto se encuentran llenos los extremos los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercera aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias (sic), PECULADO DE USO, previsto en el artículo 34 de la Ley contra la Corrupción y HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y san.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE ALBERTO IGUAROS RODRIGUEZ, en su carácter de Defensor Privado de la imputada RISBELYS DESIREE SALAS GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Agosto de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra la mencionada imputada, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados KETY D. SANCHEZ y HUGO PRIETO, en su carácter de Defensores Privados del acusado MAIKOL FRANCISCO RODRIGUEZ ESQUERRA, contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó, entre otros pronunciamientos: "...PRIMERO: SIN LUGAR las solicitudes de nulidad absoluta formuladas por la Defensa Privada...SEGUNDO:...CON LUGAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad...por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO (POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES), previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 406 ordinal (sic) 1º del Código Penal..."