Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el sustituto de la PGR y del escrito de oposición formulada por la parte actora, de la siguiente manera: Improcedente la oposición formulada. En cuanto al mérito favorable que se contrae a reproducir el valor probatorio de las documentales indicadas en el Cap.I del escrito de pruebas cursante a los folios 119 al 136 y del 102 al 108 del expediente judicial, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente mántenganse en el mismo. En cuanto a la documental promovida en el Capítulo II del referido escrito, la admite por no ser ilegal ni impertinente.

Este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara y ordena respectivamente, lo siguiente: 1.- Competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta. 2.- Admite, la referida demanda. 3.- Ordena notificar, a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Presidente del Banco Central de Venezuela, Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). 4.- Ordena, solicitar al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), el expediente administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden diez (10) días de despacho para la remisión de los mismos. 5.- IGUALMENTE, se deja establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la Corte Segunda de lo Contenci.....