La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NEIDA NOBELLA ESPAÑA RODRÍGUEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 18 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YESIMAR NATHALY SERRANO BETANCOURT, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 18 de mayo de 2015.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 26 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana KARLA YAISMARY GUEVARA ZAPATA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 26 de mayo de 2015.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del de la ciudadana JOHANA VANESSA SUÁREZ PÉREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2015, por el Abogado Luis Gutiérrez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DOLORES DEL VALLE ÁVILA, contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MEJÍA DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó autó que ordenó: oficiar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MEJÍA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva, remita el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 15 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARITZA JOSEFINA SEGOVIA CORTEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 15 de mayo de 2015.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 4 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MILDRED MAGALY GALIPOLLY DE NADALES, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 4 de mayo de 2015.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 11 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN MIGUELINA CARDOZA CÁDENAS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 11 de mayo de 2015.

La Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada en fecha 12 de mayo de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DALIANA DE LOS ÁNGELES PÉREZ YANZE, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 12 de mayo de 2015.

Lta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JEAN CARLOS BRAVOS FLORES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.