En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana Helene Nayesca Lanz Golding, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Desistido el recurso de apelación ejercido por la Abogada Helene Nayesca Lanz Golding, actuando en su propio nombre y representación, asistida por el Abogado Jorge Sambrano Morales, contra la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar; Firme la decisión apelada. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN ELIÉCER TRINCHESE RIVAS, contra la sentencia de fecha 6 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en contra de la CONTRALORÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada. 02

En virtud del recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA URDANETA en su condición de apoderada judicial de la ciudadana YERALDIN DEL CARMEN QUINTERO NAVA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 13 de junio de 2007, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra el ALCALDE DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión que declaró: 1.- Su competencia para conocer del recurso interpuesto; 2.- Con lugar la apelación; 3.- Revoca el fallo apelado y declaro con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. la presente decisión tiene voto salvado de la Juez Aymara Vilchez. 02

En la solicitud de regulación de competencia planteada por la representación judicial de la ciudadana Yuliber Coromoto Estrada durante la tramitación del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la referida ciudadana contra el Concejo Municipal del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteada, 2.- COMPETENTE al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro-Norte para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 3.- ORDENA remitir el expediente al mencionado Juzgado a los fines de que dicte sentencia en la presente causa. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANA MARÍA FIGUEROA GONZÁLEZ, actuando en representación del ciudadano ALFREDO COROMOTO FIGUEROA PALENCIA, contra la sentencia dictada en fecha 3 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OBISPO DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. 02

En virtud del recurso de apelación ejercido por el Abogado ILDEMARO MORA MORA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EFRAÍN MUJICA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de febrero del 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D), esta Corte dictó decisión que declaró: 1.-Su competencia para conocer del recurso; 2.-Sin lugar la apelación interpuesta y 3.- Confirma el fallo apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Atilio Agelviz Alarcón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Elizabeth Arellano Cacua, contra el Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el Abogado Atilio Agelviz Alarcón, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 26 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó el auto apelado. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada REINARA VILLARROEL, actuando en representación del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2004 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ARACELIS AGUIRRE DE LEAL COLÓN contra el el referido Ente, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3.CONFIRMÓ con la reforma indicada el fallo apelado. 02

En la Querella Funcionarial, interpuesta por el ciudadano Luis Miguel, contra el Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó la decisión apelada con la reforma indicada. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, por órgano del PROGRAMA PARA EL DESARROLLO DE LA GANADERÍA LECHERA DE LAS ZONAS ALTAS DE LA REGIÓN DE LOS ANDES (PROGAL) contra el falo dictado en fecha 18 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GOLFREDO JOSÉ ROJAS ROJAS contra la referida Universidad, esta Corte dictó decisión por medio de la cual HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes. 02