se prescinde de los escabinos y se ordena la constitución del Tribunal que conocerá del presente asunto instruido a los ciudadanos DERVIS EDUARDO MORILLO BOCETT, SATARSKY ESTIW ROSALES SIVIRA y YUSMARY LOURDES MORILLO BOSETT, de FORMA UNIPERSONAL, y en consecuencia se fija el JUICIO ORAL Y PUBLICO para el DIA 09 DE MARZO DE 2012 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA; luego de varios diferimientos del Juicio en fecha 02 de mayo de 2012 se apertura el Juicio Oral y Publico en el presente asunto instruido a los ciudadanos DERVIS EDUARDO MORILLO BOCETT, SATARSKY ESTIW ROSALES SIVIRA, YUSMARY LOURDES MORILLO BOSETT, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTILES E INNOBLES, EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JOSÉ DAVID ARREDONDO PEREZ, en la cual el Fiscal del Ministerio Publico expuso la acusación Fiscal la defensa expuso sus alegatos y por cuanto el día de hoy no ha comparecido ningún experto o testigo notificado .....

En virtud de lo antes expuesto y al no haber variado las circunstancias de hecho y de derecho que observó el Juez de Control para decretar la privación preventiva judicial de libertad en contra de los acusados de autos, así lo ha dejado asentado en sentencia de la sala Constitucional donde entre otras cosas in fiere cito: " (...) El Juez puede negar la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad, cuando considere que no han cambiado las circunstancias que ameritaron que fuera procedente (...)". (Sentencia 499/3-07, Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero), de igual manera los delitos por los cuales fue acusado el ciudadano ut-supra son delitos como se enuncio anteriormente Delitos de Lesa Humanidad, que atentan al genero humano, es por lo que se considera procedente revisar la medida privativa impuesta, de conformidad a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico procesal Penal, se examina la medida impuesta, y como quiera que no han variado las circunstanc.....