Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2026

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] P�gina 1 de 1
N� Expediente : 2023-208 N� Sentencia : JN-PCAJS2026-00020 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SERENOS LOS ANDES C.A. VS SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO.
Resumen:
Este Juzgado de Sustanciación, en fecha 19 de marzo de 2026, dictó sentencia en razón de las pruebas promovidas por la parte demandante, y a la oposición presentada por los terceros interesados, mediante la cual declaró: en PUNTO PREVIO en el capítulo I DE LAS DOCUMENTALES "-Consignado correos electrónicos de Print de pantallas de las zonas Centro Occidente y Centro Llano, por exigencias del departamento de seguridad las empresas Polar. (Correo operaciones _seanca@hotmail.com ) y (...) Consignado documentos públicos administrativos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARA (SENIAT) Certificado electrónico de recepción de declaración ISLR Iva desde los años 01 de diciembre del año 2020 hasta el 30 de octubre del año 2021, Declaraciones IVA de los años 2019-2020, 2021. (...)", no fueron debidamente consignadas con el escrito a objeto de estudio o en las subsiguientes actas procesales, ni en las documentales promovidas en el libelo, ni en el expediente adm.....
Juez/Ponente:
Dubraska Vanessa Vera Tampoa
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N� Expediente : 2023-208 N� Sentencia : JN-PCAJS2026-00021 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS LOS ANDES, C.A. (SEANCA), CONTRA LA SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO.
Resumen:
En fecha 19 de marzo de 2026, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual declaró sobre el principio Iura Novit Curia, en referencia a lo promovido por los terceros interesados el cual expuso que: "(...) Por lo tanto, es necesario señalar que sólo son objeto de prueba los hechos, ya que el derecho está exento de ello, corresponde exclusivamente al juez de mérito su valoración y análisis, en la oportunidad de dictar decisión definitiva. Por lo que este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse, dado que no ha sido promovido medio de prueba alguno, ya que, la jurisprudencia y la normativa no constituyen medio de prueba. Así se decide. (...)", asimismo, se pronunció sobre la oposición ejercida por la parte demandante y expuso lo siguiente: "(...) En tal sentido, y visto lo anteriormente indicado por este Juzgado de Sustanciación en relación al Principio de Iura Novit Curia, y al aplicar la anterior premisa al caso sub iudice, este Órgano Sustanciador consider.....
Juez/Ponente:
Dubraska Vanessa Vera Tampoa
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Primero
arriba

N� Expediente : 2024-348 N� Sentencia : JNSCAJS-2026-000007 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
ADRYAMAR SERVICES AGENTES ADUANALES, C.A. VS. SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Este Juzgado de Sustanciación proveyó el escrito de promoción de prueba interpuesto por la parte demandante, con base al Mérito Favorable de Autos. Asimismo, ORDENA notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, para lo cual se INSTA, a la parte demandante y se ORDENA su notificación, a los fines que consigne los fotostatos requeridos.
Juez/Ponente:
Maria Natividad Martinez Tomas
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados