Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la acción de nulidad intentada por las abogadas DORELIS LEÓN, CARMEN AMELIA GIMÉNEZ RAVEN, JAVIER SAAD y MILDRED ROJAS, inscritos en el inpreabogado bajo los números 74.800, 7.404, 93.617, 127.924, 139.760, 124.563 y 109.217 respectivamente, en contra de la Resolución No. 0033-10 de fecha veintisiete (27) de enero de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud y Seguridad Laborales del Estado Miranda (DIRESAT ¿ Miranda), por considerar competente a los Juzgados Superiores Laborales de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia: PRIMERO: Dado el conflicto negativo de competencia planteado, se ordena la remisión de las actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE, el amparo cautelar solicitado y en consecuencia: 1.1.- Se suspenden de manera provisional los efectos de los actos administrativos, contenidos en la Resolución 157/2011, publicada en la Gaceta Municipal año 29 Nº Extraordinario 13/12, de fecha 16 de diciembre de 2011 y el acuerdo del Concejo Municipal del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda de fecha 07 de diciembre de 2011, Acuerdo SM-165/2011, hasta tanto sea decidido el fondo de la presente causa. 1.2.- Se ordena permitir el libre tránsito a la línea de taxi Cooperativa Águilas Los Salias, en los términos contenidos en los actos administrativos identificados, el primero, A-332.S.2011 de fecha 08 de noviembre de 2011, emanado por el Alcalde del Municipio Los Salias y el segundo, 00050 de fecha .....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por la ciudadana Diana Carolina Vegas Peña, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.082.699 asistida por la abogada Alcira Gálvez Sandoval, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 136.729 contra los actos administrativos sin número de fechas 22 de Marzo y 1º de Junio de 2011, emanados de la Jefa de Gobierno del Distrito Capital. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas, el Primero (1º) del mes de Marzo del año Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES .....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA a la acusada YOLANDA RAMONA RODRIGUEZ ARIAS, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-5.145.513, de estado civil Casada, de profesión u oficio Buhonera, residenciado en: La Vega, Parte Alta de las Casitas, Sector Brisas de Hipódromo. Teléfono 0416-200-48-14, 0426-305-24-42, hija de Flor Maria Rodríguez (F) y Gumersindo Centeno (F)., a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y DOS (2) MESES DE PRISIÓN como autora responsable del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, concordante con lo establecid.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Así mismo se dará por terminado el presente asunto, una vez que conste en autos la cancelación total del presente acuerdo. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA LUISANA COTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA PRESIDENTE DE LA EMPRESA DEMANDADA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 201 °. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Marylent Lunar Apoderado judicial de la parte demandada

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 201° y 153º. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Amanda Blanco Presente

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Luís Vicente García Lamas, Juan Carlos Plata Beltrán y Pedro José Romano Siquier contra las empresas 1) Administradora Yamin Gourmet, C.A., 2) Inversiones Arte MSR, C.A., 3) Inversiones Il Mulinazzo 59, C.A., 4) Inversiones Hasna, C.A., 5) Inversiones 57 Lounge, C.A., 6) Representcaiones Ichi 2009, C.A., 7) Inversiones Strip Steaks Caracas, C.A.; 8) Inversiones Il Forno Trattoria 57, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Improcedente la homologación de la transacción presentada por los ciudadanos Luís Vicente García Lamas, Juan Carlos Plata Beltrán y Pedro Jo.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra del auto que providenció las pruebas promovidas por la parte actora emanado del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 06 de Diciembre de 2011. Se ORDENA al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a la recepción del presente expediente proceda a admitir las pruebas de informes contenidas en los literales B y C del capitulo III del escrito de promoción de pruebas de la parte actora recurrente. Se MODIFICA el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenator.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en el procedimiento por calificación de despido interpuesta por el ciudadano DORIAN GUSTAVO PERLAZA LEÓN contra la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URGANO, ambas partes antes identificadas otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que se dejará transcurrir el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente, de lo contrario se ordenará la remisión del expediente al Tribunal que conoció en fase de mediación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. El lapso para ejercer .....