En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados Hernando Díaz Candia y Eduardo Balza Ezagüí, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 53.320 y 219.111 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En fecha 1º de marzo de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Tito Santiago, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Lewis Ramírez, mediante el cual interpuso demanda de nulidad contra el acto administrativo Nº 7170-194 de fecha 30 de abril de 2015, emanado del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN).