Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2011-000123 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2012
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ANDRÉS EDUARDO ÁLVAREZ TORRES VS REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Resumen:
Por todo lo expuesto, se declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a quien corresponderá pronunciarse sobre la procedencia de la pretensión propuesta en razón de la materia, conforme a lo dispuesto en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-001943 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DANLIER ANLLER RODRÍGUEZ RIERA VS EL CANEY DE CHUCHO, C.A
Resumen:
En este sentido, tomando en cuenta que la incomparecencia se produjo desde el mismo momento de la instalación de la audiencia preliminar, se ordena reponer la causa a dicho estado, para que el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara sentencia ateniéndose a la incomparecencia de la parte demandada, en los términos del Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000256 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
REPRO, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1272, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE DESMEJORA INTENTADO POR EL CIUDADANO RAFAEL CAÑIZALEZ CONTRA REPRO, C.A
Resumen:
Ahora bien, visto que la parte actora no subsanó correctamente el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000254 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
REPRO, C.A., VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1267, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE DESMEJORA INTENTADO POR EL CIUDADANO JOHNNY ALBERTO PÉREZ PIÑA CONTRA REPRO, C.A
Resumen:
Ahora bien, visto que la parte actora no subsanó correctamente el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000257 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
REPRO, C.A., VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1274, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, EN FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE DESMEJORA INTENTADO POR EL CIUDADANO JEAN CARLOS BRITO PARRA CONTRA REPRO, C.A
Resumen:
Ahora bien, visto que la parte actora no subsanó correctamente el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados