, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto el el abogado David Sanoja Rial, en su carácter de apoderado judicial de RENA WARE DISTRIBUTORS, C.A., admitido por este tribunal el 09 de febrero de 2009, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RRc/2008-06-011 del 30 de junio de 2008, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA, estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso administrativo de reconsideración y ratificó en todas y cada una de sus partes el contenido de la resolución RL/ 2008-05-167 del 29-05-2008, imponiéndole un reparo fiscal por concepto de impuestos complementarios, recargos más intereses moratorios y multa, por un monto total de bolívares treinta y cuatro mil trescientos cuarenta y seis con ochenta y cuatro cént.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...es por lo que , conforme a lo previsto en el articulo 263 del Código Orgánico Tributario solicito, adicionalmente, que se suspendan totalmente los efectos del acto impugnado. Ello, sustentado en que, conforme ha quedado evidentemente demostrado en el presente escrito, que a mi representada le asisten suficientes razones de hecho y de derecho que se fundamentan en la apariencia de buen derecho, por cuanto los criterio.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...Solicito la suspensión de los efectos del acto recurrido. En este sentido, le manifiesto que la fundamentación de nuestro recurso demuestra que estamos en presencia de un caso donde el buen derecho está presente". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de.....