UNICO: Declara improcedente la pretensión de amparo constitucional interpuesta el 15-6-2009 por el ciudadano MANUEL GREGORIO FERNANDES PARDAU, asistido por los Abgs. JUAN CARLOS RODRIGUEZ GOMEZ y MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, contra el presunto incumplimiento por parte del Juez 20º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. JAVIER TORO IBARRA, del mandato que le fuera ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1085 de fecha 8-7-2008, relativo a la obligación de notificarlo del texto íntegro de la sentencia condenatoria que dictara en su perjuicio el 26-7-2007 el antes mencionado juez.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano GUTIERREZ GUTIERREZ EDUARDO, titular de la cédula de identidad N° V-5.022.073, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total del Beneficio otorgado, en cuanto al delito por la cual fue condenado en el presente caso y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo. Regístrese, diarícese, déjese copia, y notifíquese a las partes de la presente decisión; así mismo, líbrense los respectivos Oficios a los organismos correspondientes, notificándoles la anterior decisión a fin .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana MORAIMA MARIA PEREZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.986.057, en contra del ciudadano JOSÉ BENFICA DE SOUSA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.478.296, y a favor de los adolescentes y el niño de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes. En consecuencia, se fija el quantum de la Obligación de Manutención a ONCE COMA TRESCIENTOS SETENTA Y DOS (11,372) del salario mínimo actual; esto es la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs.F 10.000,00) tomando como punto de partida el salario mínimo mensual actual, decretado por el Ejecutivo Nacional, mediante Decreto Nº 6.660, de fecha 30/03/2009, publicado en Gaceta Oficial de la República B.....

En el día de hoy, 01/07/2009, esta Sala de Juicio declaró INADMISIBLE, la presente acción de divorcio, intentada por la ciudadana CELESTE DEL CARMEN AZUAJE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.373.787 en contra del ciudadano EDGAR JESUS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No. 4.438.128.

Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente y analizadas como han sido las mismas, y por cuanto se evidencia de autos que el día 18 de junio de 2009, se ordenó adecuar la presente demanda dentro de un plazo perentorio de tres días de despacho siguiente a la fecha antes indicada, y por cuanto la parte actora no hizo las correcciones en el plazo señalado, este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se acuerda la devolución de los originales consignados previa su certificación por Secretaría. Por último se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la presente causa. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales consignados, previa certificación por Secretaría, así como el Cierre y Archivo de la presente causa.

VI DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Doctores DÁMASO CABRERA y MAYERLING ESCOBAR, en su carácter de Titular y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, invocando el efecto suspendido establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA, en fecha 28/06/2009, mediante la cual acordó la Libertad Sin R.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley revoca la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de mayo de 2009, mediante la cual acordó la suspensión condicional de la ejecución de la pena al ciudadano Jorge Javier Tsakiroglou Sanz. Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado la Fiscal Auxiliar Octogésima Segunda (82°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Dusay de la Cruz Dueñas González.

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto tanto por los abogados FLORENCIO PÉREZ y JOSÉ R. DÍAZ, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARTHA FIORITA DE ROJAS y por las abogadas SANDRA TIBISAY ROMERO y ODICSSA LUQUE PÉREZ, en su condición de Fiscal Titular y Auxiliar Vigésima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 5 de mayo de 2009 por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y en consecuencia se decreta la nulidad absoluta de la decisión referida y se ordena la realización de una nueva audiencia preliminar ante un.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la DRA. NORMA CEIBA TORRES, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al estar fundada en causa legal, de conformidad a lo establecido en el numeral 4 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Juez sustituto continuar conociendo del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem. Regístrese, publíquese, remítase la presente causa al Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. P.....