En consecuencia, en atención a los motivos antes explanados, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por aplicación expresa del artículo 712 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente interdicto de obra nueva y DECLINA SU COMPETENCIA al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que sea distribuido al Juzgado que en definitiva conozca de la presente querella. A tal efecto, éste Juzgado deja constancia, que se ordenará remitir al referido Juzgado el presente expediente, constante de noventa y cinco (95) folios útiles, una vez transcurrido el lapso de allanamiento a que se contrae el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 392-10 de fecha 30 de junio de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano Johan Antonio Ruiz. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Del análisis precedente, no encuentra esta Juzgadoras elementos a partir de los cuales negar la solicitud del accionante, antes bien, resulta meridianamente claro para quien profiere la presente resolución, el pleno mérito de su solicitud, no solo a resguardo de las resultas del Juicio vigente, sino de la Garantía Constitucional a la Tutela Judicial Efectiva, libre de vicios que obstaculicen el proceso contradictorio pendiente, así como la protección constitucional de la paternidad de conformidad con la ley y los criterios jurisprudenciales vigentes, y en consecuencia, este Juzgado declara PROCEDENTE el pedimento de Medida Cautelar formulado por el ciudadano Nicolas Dubreuil parte actora en el presente Juicio. ASI SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana por la ciudadana ELIA CONCEPCIÓN RENDON, en su condición de demandada, contra el fallo definitivo dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de febrero de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2006, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, y visto que el abogado FELIX O CARDENAS OMAÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 3559, no tiene facultad expresa para desistir conforme lo disponen los artículos 264 y 154 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado NIEGA EL DESISTIMIENTO propuesto por el referido abogado, en virtud que contraviene lo dispuesto en los artículos 264 y 154 ejusdem. Así se decide.-

DA por consumado EL DESISTIMIENTO.-

UNICO: Declara Con Lugar, la INHIBICIÓN planteada en fecha 20 de Junio de 2011, por la ciudadana Dra. Jenny Ramírez Terán, Juez Provisorio Segundo (02°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer de la causa seguida a los ciudadanos ALONZO VACILIO PEREZ NIETO, FREDERICK ALBERTO URANGA SAAVEDRA Y YANEZ VASQUEZ FRANKLIN JAVIER , signada con el N°2J-662-11 (Nomenclatura del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Juicio), por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, siendo que tales actuaciones ingresaron a ese Despacho en fecha 17/06/2011; y signado bajo el Nº 10Aa 2986-11, nomenclatura utilizada por esta Sala; todo ello de conformidad con las causales contenidas en el articulo 86 numeral 4, en relación con el articulo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el articulo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de mayo de 2011, por el abogado DANIEL ALBERTO FRAGIEL ARENAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviante EL PAIS TELEVISIÒN C. A, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JENNIFER ELISA LOPEZ TORRES, en contra de la empresa EL PAIS TELEVISIÒN C. A por el desacato de la providencia administrativa Nº 00660-09 de fecha 1º de octubre de 2009 dictada por la Inspecto.....

En este estado, intervino el Juez Constitucional quien manifiesta "vista la solicitud de suspensión formulada por el representante judicial de la parte accionante en la acción de amparo constitucional, el Tribunal suspende la presente audiencia oral y pública, en el entendido de que una vez que el tribunal señalado como presunto agraviante donde se sustancia la causa principal reanude el juicio de resolución de contrato de arrendamiento, expediente signado con el Nº AP31-V-2008-002512, este Juzgado Superior Segundo procederá, mediante auto expreso, a fijar una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, previa solicitud del accionante. Asimismo se ordena agregar a este expediente el escrito consignado por la representante del Ministerio Público. Es todo, terminó, se leyó y conformes firma.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 03 de mayo de 2007 por los abogados JORGE GIL y MARTIN GIL, en sus carácter de apoderados judiciales de la parte codemandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 11 de abril de 2007, en el juicio que por Acción Reivindicatoria incoara la Sociedad Civil Colegio Modelo Educativo SIMÓN RODRÍGUEZ en contra de la sociedad mercantil EAGLE SERVICES C.A. y el ciudadano JESUS ACUÑA ARTEAGA (hoy difunto), ambas partes identificadas ab-initio.