Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/07/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-N-2010-000588 N° Sentencia : 2013-0203 Fecha: 01/07/2013
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Medida Cautelar
Partes:
GUSTAVO JOSÉ LANZ PIMENTEL CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto a la documental promovida en el Capítulo ÚNICO consignado como anexo "A", la admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000588 N° Sentencia : 2013-0202 Fecha: 01/07/2013
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Medida Cautelar
Partes:
GUSTAVO JOSÉ LANZ PIMENTEL CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable del documento indicado en el Cap. I, del escrito presentado, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dicha documental reposa en el exp., manténganse en el mismo; En cuanto a la prueba de informes del Cap. II, se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados