En tal sentido en el primer aparte del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece lo siguiente: "(...) En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el Juez de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez negará la admisión de la demanda...". En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, MARÍA CONSUELO DEL CARMEN PEREZ DÍAZ, y los ciudadanos JUAN CUPERTINO DÍAZ DÍAZ, NICOLAS TOLENTINO DÍAZ DÍAZ, RAFAEL ANTONIO DÍAZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.863.952, 4.370.963, 2.728.761 y 4.370.962, en su orden; corrigieran en un plazo de tres (03) días, lo peticionado, no cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y por ser ambigua, por no indicar a este Juzgado la .....

En atención a lo anterior, este tribunal debe señalar que la denominación dada por el accionante en la demanda, expresada como; "MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA", debe configurarse por efecto de los hechos expuestos en la pretensión libelar y del principio "iura novit curia", en una Acción Posesoria Agraria por Perturbación, consagrada en el ordinal 1º del artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por ser ésta la vía ordinaria establecida en la legislación especial agraria adaptable al contenido de la narrativa libelar y no a la excepcional medida autosatisfactiva agraria instituida en el artículo 196 eiusdem. (vid. Sent. Nº 368 del 29/03/2012, caso: María Fabiola Ramírez de Alcalá, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Esto al considerar que los hechos alegados y la petición esgrimida por el ciudadano EMILIANO SÁNCHEZ, se circunscribe a la defensa de su estado posesorio y no a evitar la interrupción, ruina, desmejoramiento o destrucción de la produc.....