Se Negó la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido, contra el auto de fecha 08 de Noviembre de 2007, dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGÓ la solicitud de medida cautelar de secuestro, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano ENRICO CARMAGNOLA, contra el ciudadano JOSE ANTONIO BRAZON BRAVO. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Quien suscribe considera necesario para proceder a pronunciarse respecto de la suspensión de la medida peticionada que la ciudadana Aracelis Sardina, deberá consignar a los autos los títulos que demuestren los derechos sucesorales a que ha sido sometido el bien objeto del presente juicio, así como los títulos de únicos y universales herederos a que tengan lugar. En el mismo orden de ideas considera este Juzgador que de existir algún otro heredero, deberá comparecer ante este Despacho a solicitar de manera conjunta la suspensión de la medida o mediar autorización autenticada. Por lo cual este Juzgado se abstiene de pronunciarse respecto de la suspensión de la medida peticionada hasta tanto se de cumplimiento a lo antes señalado.