Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 19 de Septiembre de 2.003, mediante la cual declara CON LUGAR el Recurso de HABEAS CORPUS solicitado.

Por los motivos anteriormente expuestos, éste Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARMANDO GIMENEZ CARIPA contra la empresa SEGUROS CARACAS C.A., todos identificados en autos, por indemnización de daños materiales derivados del accidente de tránsito que nos ocupa. En consecuencia se condena a la demandada perdidosa, ya identificada, a pagar a la actora, también antes identificada, la suma de UN MILLÓN CIENTO NOVENTA MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLÍVARES (Bs. 1.190.810,oo) como consecuencia de los daños materiales causados al vehículo del accionante. En cuanto a la indexación solicitada por la parte actora y acordada por este Tribunal, con el objeto de compensar el daño causado por la parte demandada a la demandante, conforme al Criterio del Tribunal Supremo de Justicia, ordena practicar experticia complementaria del fallo, a objeto de determinar el monto real del numerario a pagar co.....

DISPOSITIVA: En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara la Extinción de la Pena, por el cumplimiento de la condena al Penado JOSE GREGORIO DURAN MARQUEZ Titular de la Cédula de Identidad No. 17.033.2520, ampliamente identificado en autos. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial Penal del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara y al penado. Cúmplase.-

NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por una Medida menos gravosa, referente a la ciudadana HAIDEE JOSEFINA ACOSTA BLANCO, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consideración que las circunstancias que motivaron la imposición de la Medida de la Privación Judicial Preventiva de Libertad no habían sido modificadas y que la magnitud del daño por el delito que se procesa hacía proporcional la Medida impuesta por existir un delito que merece pena privativa de libertad que en su límite máximo excede de diez años y por lo tanto una presunción razonable de peligro de fuga, máximo cuando se evidencia de autos que hubo una violación de una detención domiciliaria, supuestos subsumibles en los numerales 1 y 3 del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este último en relación con el parágrafo Primero del Artículo 251 eiusdem, a los fines de asegurar que el imputado cumpla con los actos del proceso, el cual por lo densa tiene fijada la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público para el día 27 de Octubre del 2003 a las 2:00 de la tarde, se acuerda MANTENER la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ALEXIS RAFAE.....