En consecuencia, se ordena librar el correspondiente oficio y comisión al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que practique la notificación de los co-demandados de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 17.04.2013. Líbrese oficio y comisión. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VICTOR JOSÉ GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº AC71-R-2011-000445. VJGJ/RDM/edward.-

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por los abogados JESÚS ENRIQUE PERERA CABRERA y NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, apoderados judiciales de la sociedad mercantil LA GENERAL DE SEGUROS, C.A; SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de marzo de 2006; TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandada apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil; CUARTO: En razón de que la presente decisión se publica fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Códi.....

El Tribunal dictó sentencia inerlocutoria con fuerza de definitiva, declarando inadmisible la pretensión de cobro de bolívares y nulidad de venta contenida en la demanda incoada por José Luís Nuñez Quintero, inscrito en el Inpreabogado con la matricula Nº 66.453, en su carácter de mandatario judicial del ciudadano Raúl Acosta Rubio Koesling, contra la sucesión del ciudadano Yrian Acosta Rubio Koesling, integrada por las ciudadanas Olga Carolina Karan de Acosta y Andrea Acosta Rubio Karan, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.300.471 y V-18.314.323, respectivamente, y al miso tiempo frente al ciudadano Henrrique José Azpurua Suels, conforme lo previsto en los artículos 52, 146 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

AMPLIACIÓN DE SENTENCIA

AMPLIACIÓN DE SENTENCIA

Por tales motivos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acuerdo bilateral celebrado por las partes luego de proferida la sentencia de mérito, presentada por ambas representaciones judiciales el 28 de marzo de 2013.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULA y SIN EFECTO JURÍDICO ALGUNO, la condenatoria en costas contenida tanto en la parte motiva, como en el particular tercero de la sentencia dictada el doce (12) de junio de dos mil trece (2013), por este Juzgado Superior que dio por consumado el desistimiento del recurso de apelación formulado por el abogado RAFAEL PARELLA, en su carácter de apoderado judicial de la actora en fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil trece (2013), en contra de la sentencia del diecisiete (17) de enero de este mismo año por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO D.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 16 de mayo de 2012, fecha en la que la parte actora retiró el cartel de citación librado a la parte demandada a los fines de su publicación, y hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Proced.....