Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de INTERDICCIÓN propuesta por la ciudadana AURORA MARGARITA PEREZ DE CHACON, decretándose la INTERDICCIÓN provisional a favor de la ciudadana MARIA YSOLINA PEREZ LISAYA, por tratarse de una persona que presenta CUADRO CLINICO DE RETARDO MENTAL, SINDROME EPILEPTICO y FRACTURA ANTIGUA DE FEMUR DERECHO CON INCAPACIDAD PARA LA DEAMBULACION, dependiente de su grupo familiar, la cual la hace ser una incapaz de proveer a sus propios intereses, defecto intelectual grave habitual que impide que pueda proveer a sus intereses, el cual necesita protección. En consecuencia se nombra como Tutor Interino de la ciudadana MARIA YSOLINA PEREZ LISAYA, venezolana, .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano ARGENIS ALBERTO SIRA, representado judicialmente por la Abogada ANDREINA SAMBRANO VIVAS, parte demandada, contra el auto dictado en fecha 27 de Octubre de 2008, por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO (Expediente No. 3075); en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara en su contra el ciudadano JOSE OMERO DAVILA AVILA, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión.- SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO apelado dictado en fecha 27 de Octubre de 2.008.- TERCERO: Se condena en costas a la .....

Ahora bien, este Despacho observa: El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...". En tal sentido y en fundamento al mencionado Artículo 263 y conforme al articulo 264 ejusdem, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, y que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones; y en virtud de la manifestación donde las partes presentan el convenimiento de marras, es por lo que éste Despacho da por consumado dicho acto, y HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, y acuerda tenerlo en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.