DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los ordinales 4,5,6,7,8 del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana DEODOTA PERFECTA TRUJILLO HIDALGO, peruana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº E- 84.287.822, en contra de BETTY COROMOTO SANCHEZ, quien es venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. 10.696.238, en consecuencia se resuelve el .....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Se AUTORIZA al ciudadano MIGUEL HUMBERTO LOPEZ GUERRERO, para que proceda a tramitar ante la Embajada de Nueva Zelanda, la Visa de su hija la niña SE OMITEN DATOS, en el entendido que la expedición de la respectiva visa, no significa que la referida niña esta autorizada para salir del territorio nacional.

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, conforme a los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijas, este Juzgado imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, en el cual se fijó por concepto de Obligación de Manutención un quantum mensual de BOLÍVARES DOCE MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 12.000,00).

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SEP CUERP./Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos OSCAR AUGUSTO GUTIÉRREZ PIÑERO y MAGALY NAVAS DE GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-3.715.533 y V-4.361.879, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, conforme a los art. 189 y 190 del C.C. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, esta Juzgadora nada tiene que decidir, conforme a lo establecido en los artículos 348, 356 en su literal "a" del primer acápite, 358, 359 y 383 en su literal "b" de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GRISEL DEL CARMEN OROPEZA MORALES, Defensora Pública Nonagésima Cuarta Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JULIO URRUETA LUIS MANUEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de noviembre de 2011, mediante la cual "DECLARA SIN LUGAR, Y POR ENDE NIEGA la solicitud efectuada por la Defensora Pública Nonagésima Cuarta Penal, en su condición de defensora del procesado JULIO URRUETA LUIS MANUEL, titular de la cédula de identidad ... de decaimiento de la medida privativa de libertad, que pesa sobre el referido procesado de conformidad con los artículos 13 y 2.....

PRIMERO: Describa de manera precisa el hecho, acto u omisión que motiva la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Aclare si la acción propuesta se circunscribe al hecho que el Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal ha omitido dar respuesta a alguna o algunas solicitudes formuladas por su persona, en caso afirmativo, indique la fecha de tal o tales solicitudes, así como el Tribunal en donde las consignó. TERCERO: Especifique si la acción de Amparo Constitucional ejercida va dirigida a solicitar de este Tribunal Colegiado el decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre la ciudadana DAYANA ENMANUEL DOMINGUEZ BASTARDO, o a la obtención de un pronunciamiento por parte del Juez Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: Indique al Tribunal si ha interpuesto recientemente acción de amparo constitucional a f.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Ciudadana Martha Graciela Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 16.379.724, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 52.224, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente VICSON, S.A., en contra de la Resolución Nº 210.100/136, de fecha seis (06) de julio de 1999, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). COSTAS: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. De conformidad con el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica d.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Emilio J. Roche, José P. Barnola Díaz y Quetzalcoatl Martínez con INPREABOGADO No 14.750, 55.889, 97.631, respectivamente, actuando en su carácter de representantes legales de la contribuyente "T.D.W. SERVICES LATINOAMERICANA, C.A.," inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 6, Tomo 86-A de fecha 03-09-1997 contra la Resolución Imposición de Multa No GRTI-RCE-DFD-DF-B -152 de fecha 19-07-2002, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central, del Servicio Naciona.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Ciudadana GISELA ELIZABETH DUQUE DE AREINAMO, cédula de identidad V- 4.348.781, actuando por sus propios derechos, asistida por Manuel R Angarita S., Cédula de Identidad V- 2.983.544, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 3.114, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente de autos, contra la Acto Administrativo contenido en la Providencia emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Resolución No SAT-GRTI-RC-DSA-2002-000313 de fecha 13-05-2002, notificada el 14-06-2002 , en consecue.....