Vista la copia certificada del ACTA DE INHIBICIÓN, suscrita por la Juez del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Abg. HOLANDA EMILIA DAM HURTADO surgida en el juicio de AUTORIZACIÓN formulado por los ciudadanos CONTRERAS RUIZ GREGORIO ARCANGEL y CAMACARO MARIELA JOSEFINA Expediente KH07-X-2008-000030 en la cual manifiesta que: ". . . En vista de que en reiteradas ocasiones la abogada Marielita Idrogo Oviedo inscrita en el IPSA bajo el N° 45.435, en su carácter de abogada asistente de los ciudadanos Gregorio Arcángel Contreras Ruiz y Mariela Josefina Camacaro Ruiz partes solicitantes en la presente causa, ha realizado aseveraciones mal sanas hacia mi persona y aunado al hecho de que me ha agredido verbalmente en presencia de dos funcionarios adscritos a este Tribunal, desestimando los principios de probidad e imparcialidad al cual se deben los Jueces de esta República, en el conocimiento, tramitación, sustanciación y decisión de las causas que le compet.....

En este sentido, examinada la exposición anterior y en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas, demostrando que está incursa en las causales del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Insértese esta inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87, de este despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, intentada por el ciudadano FRANCISCO DAVID PATIÑO CASTAÑO, contra la ciudadana ELIZABETH TOMASSONI VIDAL, ambos previamente identificados. En consecuencia, deberá la demandada perdidosa proceder a hacer entrega a la parte actora del inmueble objeto del contrato locativo, constituido por un apartamento ubicado en el Edificio Residencias El Hatillo, piso 9, distinguido con el N° 9-B, situado en la Avenida Lara de esta Ciudad de Barquisimeto, desocupado de personas y bienes. Se condena a la parte demandada a pagar a favor de la actora la cantidad de OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES (85, oo Bs.F.) diarios, contados a partir del 01 de Junio de 2007, en .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana TANIA MILAGROS GONZALEZ PERAZA en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA conforme se indicó en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducida. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de esta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana TANIA MILAGROS GONZALEZ PERAZA en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA conforme se indicó en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducida. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de esta decisión.

Este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFORME A ESA CONFESIÓN y a las pruebas que rielan en autos, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por HECTOR TORREALBA, contra las EMPRESAS COCO EXPRES DE LARA C.A. representada por MARINELA MADRID y PERSO-CAL CA representada por MISABEL ROJAS y TERESA AGUILAR. SEGUNDO: SE CONDENA a las demandadas al pago de la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F 6.329,39), es decir SEIS MILLONES TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.6.329.387,4) por los siguientes conceptos, calculados conforme a los salarios minimos nacionales decretados por el Ejecutivo Nacional, de los cuales el ultimo es de Bs.512.325 mensual y Bs.17.077,5, a los cuales se les adiciono las alícuotas de utilidades (15dias) y bono vacacional (7d.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y da por CONCLUIDO el proceso. Se acuerda devolver las pruebas. Se hacen 5 ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente.

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta se subsanación en el lapso otorgado. Líbrese notificación. Es todo. Así se decide.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.